2-285/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить вилучити з актового запису №11 від 16 грудня 2009р. про народження ОСОБА_3, вчиненого Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області даних про те, що він являється батьком дитини.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 02 лютого 2006 року вони зареєстрували шлюб в Адампільській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області. Сімейне життя у позивача з відповідачкою не склалося, тому з вересня 2008 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними остаточно припинені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, і оскільки вони перебували в шлюбі, при реєстрації народження доньки ОСОБА_3 у Адампільській сільській раді її батьком записали ОСОБА_1, актовий запис №11 від 16 грудня 2009 року з тих підстав, що донька народилася менше ніж за десять місяців після того, як шлюб з відповідачем було припинено. Рішенням Старосинявського райсуду від 15 червня 2010 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка відмовляється звертатися із спільною заявою до відділу реєстрації актів громадянського стану Старосинявського РУЮ відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України про невизнання ОСОБА_1 батьком її доньки ОСОБА_3 На його звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосинявського РУЮ про вилучення з актового запису про народження доньки даних про її батька відмовлено, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання незявився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає.
Третя особа – представник Старосинявського районного відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених позивачем вимог.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 актовий запис №11 від 16 грудня 2009 року вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір’ю – ОСОБА_2.
Вказані особи перебували в зареєстрованому шлюбі, 24 вересня 2010 року шлюб було розірвано, про що свідчать свідоцтво про шлюб № 014534 від 25.02.2006 року та свідоцтво про розірвання шлюбу № 151803 від 24.09.2010 року.
Частиною 1 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, відповідачка підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону та не порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 197, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Виключити з актового запису № 11 від 16 грудня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я: В.О. Віговський