1-131/ 2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді – Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
з участю прокурора: Бойчевої Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Злочин вчинено при наступних обставинах.
У вересні 2010 року підсудний на правому березі р. Синюха у с. Солдатське Новоархангельського району зірвав рослини конопель, які переніс до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2, яке розташоване у АДРЕСА_2, де залишив на плиті в літній кухні та незаконно зберігав без мети збуту.
12 листопада 2010 року в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана), вагою 10,929 грам.
В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно у вересні 2010 року поблизу р. Синюхи у с. Солдатське Новоархангельського району зірвав рослини конопель, які переніс до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2, де висушив та подрібнив, після чого частину коноплі викурив, а іншу частину зберігав у літній кухні на плиті з тією метою, щоб в подальшому при відсутності сигарет вживати рослини шляхом куріння. 12.11.2010 року до домоволодіння матері приїхали працівники міліції, які з письмового дозволу останньої провели огляд домоволодіння. В ході огляду працівники міліції в присутності понятих у літній кухні на плиті виявили рослини конопель, які вилучили з домоволодіння. Щиро каявся в скоєнному, просив не позбавляти волі, запевнював, що подібного більше не рапиться.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується:
- рапортом начальника СКР Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 3/ , з якого вбачається, що 12.11.2010 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 у с. Солдатське Новоархангельського району було виявлено факт зберігання рослин конопель;
• протоколом огляду місця події від 17.10.2010 року та фототаблицею до нього /а.с.5-8/, в ході якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю;
висновком судово-хімічного дослідження від 18.11.2001 року № 1666 /а.с.14/ встановлено, що речовина, вилучена 12.11.2010 р. у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), загальна маса якої складає 10,929 грам;
висновком судово-хімічної експертизи від 24.11.2010 року № 1208 /а.с.21/ встановлено, що речовина, вилучена 12.11.2010 року у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), загальна маса якої складає 10,142 грам. Маса висушеного канабісу (маріхуани), з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження (висновок спеціаліста № 1666 від 18.11.2010 року) становить 10,929 грама.
Протоколом огляду предмету від 24.10.2010 року /а.с.25 / в ході якого було оглянуто безбарвний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) всередині.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.
Обставиною, пом’якшуючою відповідальність підсудної суд визнає його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.35/, характеризується за місцем проживання посередньо /а.с.36/ , а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави .
Речовий доказ по справі згідно постанови /а.с. 26/ - прозорий поліетиленовий пакет з (канабіс) маріхуаною, вагою 10,929 грама що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, підлягають знищенню, оскільки не представляє ніякої матеріальної цінності.
З підсудного підлягає стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 773 грн. 28 коп /а.с.13,21/.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.
Попередити ОСОБА_1, що несплата штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст. 389 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд скасувати.
Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет з (канабіс) маріхуаною, вагою 10,929 грама що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС — знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 773 /сімсот сімдесят три / грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: