Справа № 2-4091/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.  

за участю відповідача -       ОСОБА_2      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 лютого 1994 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2008 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.  

  Позивачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.  

  Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16 лютого 1994 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 109 (а.с. 5). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).  

Як вбачається з пояснень відповідача в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у 2008 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.  

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення відповідач прізвище змінювати не бажає.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.        

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 109 – розірвати.  

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                       А.Г. Багрова  

      Справа № 2-3634/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

заочне  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.  

за участю позивача -       ОСОБА_4      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.04.2008 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини постійних сварок. Шлюбні відносини припинили у 2008 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.  

  Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 квітня 2008 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164 (а.с. 3). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).  

Як вбачається з пояснень позивача в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з зловживанням відповідачем алкоголем та наркотичними речовинами, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у грудні 2008 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.  

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.        

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 164 – розірвати.  

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_5 залишити прізвище „ОСОБА_5”, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4”.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                       А.Г. Багрова  

    Справа № 2-2742/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.  

за участю позивача -             ОСОБА_7      

відповідача -       ОСОБА_8      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2006 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2009 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.  

  Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.  

  Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 22  липня 2006 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 465 (а.с. 4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).  

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у червні 2009 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю.  

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення відповідач прізвище змінювати не бажає.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_7 задовольнити.        

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 465 – розірвати.  

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_8 залишити прізвище „ОСОБА_8”, громадянці ОСОБА_7 залишити прізвище „ОСОБА_7”.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя                       А.Г. Багрова  

          Справа № 2-4905/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

18 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                               Багрової А.Г.  

секретаря -                                                                              Шульдякової О.М.  

за участю позивача -             ОСОБА_10      

відповідача -       ОСОБА_11      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 2003 р. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини небажання відповідача працювати та утримувати сім’ю. Шлюбні відносини припинили у 2010 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім’ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.  

  Відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою в якому посилається на те, що спільне життя з ОСОБА_10 не склалося у зв’язку з несумісністю характерів. Просить шлюб розірвати.  

  ОСОБА_10 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила шлюб розірвати.  

  ОСОБА_11 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив шлюб розірвати.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 липня 2003 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 409 (а.с. 7). Від спільного життя дітей не мають.  

Як вбачається з пояснень сторін в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв’язку з  різними поглядами на сімейне життя, постійних образ, чвар та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у липні 2010 р.  Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує.  

При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення ОСОБА_10 бажає змінити  прізвище на дошлюбне „ОСОБА_10”, ОСОБА_11 змінювати прізвище не бажає.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу задовольнити.  

  Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу задовольнити.      

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2003 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у Відділ реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 409 – розірвати.  

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_11 залишити прізвище „ОСОБА_11”, громадянці ОСОБА_10 залишити прізвище „ОСОБА_10”.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

  Суддя             підпис                 А.Г. Багрова  

Копія.  

Згідно з оригіналом, що знаходиться в матеріалах справи № 2-4905/10  

Рішення набуло чинності 29.11.2010 року.  

  Суддя:  

Секретар: