Справа № 2 «а»-510/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді - Багрової А.Г.
секретарі – Аверіної Н.Є.
позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладченко Сергія Володимировича інспектора відділення Солонянського взводу про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Глядченко С.В. про скасування постанови. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.
Він, 06.11.2009 р. керуючи автомобілем Ліфан д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 кмгод.
За вчинене правопорушення інспектором ДПС було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.
Просить суд скасувати вищезазначену постанову.
В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином подав до суду письмові заперечення проти позову , просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у публічно-правових відносинах, які врегульовані КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, стовно ОСОБА_1 інспектором ДПС Гладченко Ю.І. було складено адміністративний протокол Серії АЕ № 177022, згідно якого 06.11.2009 року о 09-25 год. в с. Сергіївка позначеного дорожнім знаком 5.45. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ліфан дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 кмгод., чим перевищив швидкість руху на 24 кмгод. (а.с. 3)
На підставі зазначеного протоколу інспектором ДПС 06.11.2009 року було винесено постанову Серії АЕ № 117505 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави (а.с. 2).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до міського суд у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими КУпАП.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови…
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України принципами адміністративного судочинства зокрема є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було з’ясовано всі обставини у справі.
На підставі викладеного суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 122, 251, 252, 294 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 69, 71, 104, 160, 162, 163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_1 до Гладченко Сергія Володимировича інспектора відділення Солонянського взводу про скасування постанови відмовити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Багрова