Справа № 2-1933/10  

РІШЕННЯ  

заочне  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  15 листопада 2010 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого  – судді                                        Багрової А.Г,  

при секретарі:                                                    Шульдякової О.М.  

        за участю представника позивача -                 Мельник Ж.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

встановив :  

    ПАТ „КБ „Приватбанк” (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.  

  Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37200,00 грн. Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 24.05.2008 року зі  сплатою 25,08 %  відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитом.  

  Оскільки відповідач прийняті на себе зобов’язання перед Банком не виконав в повному обсязі, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.  

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач не бажає виконувати умови договору, гроші повертати відмовляється, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.  

Так, сума заборгованості відповідача складає:  

- заборгованість за кредитом – 37200,00 грн.,  

- нараховані відсотки – 62689,48 грн., а всього 105383,95 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача повернення судового збору у сумі 1053,84 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду визнано, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

  Відповідно до   ч.1 ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит и сплатити проценти.  

  Як встановлено в судовому засіданні 24.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37200,00 грн. відповідно до умов укладеного договору № DNH4KS96290022, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2008 року (а.с. 6-8).  

  Відповідач прийняті на себе зобов’язання за договором не  виконав, внаслідок чого станом на 12.06.2009 року виникла заборгованість яка складається з   :  

- заборгованість за кредитом – 37200,00 грн.;  

- заборгованість по відсоткам – 62689,48 грн., а всього 105383,95 грн., які повинні бути стягненні з відповідача в примусовому порядку.  

  Окрім того суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у розмірі 1083,84 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК України, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд  

вирішив:  

  Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банк „ПриватБанк” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в розмірі 105 383 (сто п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 95 коп., судові витрати в розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривні 84 копійки.  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.  

    Суддя:     А.Г.Багрова