Справа № 2-4380/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 листопада 2010 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого  – судді                                        Багрової А.Г,  

при секретарі:                                                    Шульдякової О.М.  

        за участю представника позивача -                 Мельник Ж.М.  

        відповідача -                                                       ОСОБА_2  

        відповідача -                                                       ОСОБА_3  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  

встановив :  

    ПАТ „КБ „Приватбанк” (далі - Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.  

  Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2008 р. ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 24.09.2010 року зі  сплатою 30.00 %  відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитом.  

  Зобов’язання за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 252388cred/2 укладеним з поручителем – ОСОБА_3 та договором поруки № 252388cred/1 укладеним з поручителем – ОСОБА_4.  

  Оскільки відповідач прийняті на себе зобов’язання перед Банком не виконали в повному обсязі, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.  

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати умови договору, гроші повертати відмовляються, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.  

Так, сума заборгованості відповідачів складає:  

- заборгованість за кредитом – 8845,04 грн.,  

- нараховані відсотки – 719,10 грн.,  

- штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.,  

- штраф (процентна складова) – 478,21 грн., а всього 10292,35 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути з відповідачів повернення судового збору у сумі 102,92 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно штраф у розмірі 250 грн., та заборгованість у розмірі 478,21 грн. та судові витрати у розмірі 222,92 грн.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.  

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила в позові відмовити.  

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

  Відповідно до   ч.1 ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит и сплатити проценти.  

  Як встановлено в судовому засіданні 24.09.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. відповідно до умов укладеного договору № 252388-СRED на картрахунок № ІНФОРМАЦІЯ_1, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки (а.с. 6-8).  

  Одночасно з укладенням договору Банком було укладено договори поруки № 252388/cred/2 з ОСОБА_3 (а.с. 11) та договір поруки № 252388/cred/1 з ОСОБА_4 (а.с. 10 об.).  

  ОСОБА_2 прийняті на себе зобов’язання за договором не  виконав повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість яка складається з   :  

- заборгованість за кредитом – 478,21 грн.;  

- штраф у розмірі – 250 грн., а всього 728,21 грн., які повинні бути стягненні з відповідачів в примусовому порядку солідарно.  

  Окрім того суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у розмірі 222,92 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.  

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК України, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд  

вирішив:  

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 21 коп., судові витрати в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 92 копійки, - солідарно.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.  

    Суддя:     А.Г.Багрова