Справа № 2-2093/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2010 року.              

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Позивач Публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 214653 грн. 98 боргу за кредитним договором та судових витрат.  

В позовній заяві позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» зазначено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 23032,97 доларів США зі сплатою 13,50% відсотків за користування кредитом, що на момент укладення договору становило 111479 грн. 57 коп. Відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов’язання повернути кредит не пізніше 23 липня 2015 року. Станом на 11 жовтня 2010 року відповідач прострочив графік заборгованості по сплаті кредиту, що відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення боргу нараховується пеня та згідно п.4.3 Кредитного договору позичальник повинен сплатити штраф за порушення зобов’язань. Також згідно розділу № 6 Договору та п.3.4.3 позивач має право вимагати дострокове погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником умов договору. Таким чином станом на 11 жовтня 2010 року відповідач боргує 214653  грн. 98 коп. простроченого боргу, прострочених відсотків, пені по простроченому боргу, пені по прострочених відсотках, штрафних санкцій. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про слухання справи без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує.  

  Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та пояснив, що він кредит отримав повністю, однак у зв’язку з інфляційними процесами, відсутністю можливості заробляти кошти не мав можливості сплачувати кредит відповідно до графіку погашення боргу.  

Заслухавши відповідача  та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити  виходячи з наступного.  

  В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та відповідачу надано кредит в сумі 111479 грн. 57 коп. зі сплатою 13,50% відсотків за користування кредитом і  відповідач взяв на себе зобовязання погашувати кредит відповідно до графіку.  

Факт отримання відповідачем кредиту стверджується ксерокопією меморіального ордеру від 23 липня 2008  року.  

  Про укладення між позивачем та відповідачем договору стверджено копією кредитного договору який підписаний сторонами спору.  

  Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.  

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.  

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідачу було надано споживчий кредит, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 23032,97 доларів США зі сплатою 13,50% відсотків за користування кредитом, що на момент укладення договору становило 111479 грн. 57 коп. Відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов’язання повернути кредит не пізніше 23 липня 2015 року. Станом на 11 жовтня 2010 року відповідач прострочив графік заборгованості по сплаті кредиту.  

Враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного  договору то позов слід задовольнити.  

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме 1700 грн. сплачених позивачем судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .  

  Керуючись ст.ст. 80,  213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд,  

Р  І  Ш  И  В:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 214653 грн. 98 коп. заборгованості простроченого боргу по кредитному договору, прострочених відсотків, пені по простроченому боргу, пені по прострочених відсотках, штрафних санкцій по кредиту та оплачених позивачем 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд з дня оголошення рішення або отримання копії рішення суду.  

  Головуючий суддя:                                                                     Решетар В.І.