Справа № 2-1233/10  

  У Х В А Л А  

  23 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді   Багрової А.Г.  

секретаря   Шульдякової О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору.  

Справа неодноразово призначалася до слухання на 26.03.2010 року та 17.05.2010 року та 23.11.2010 року але належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’являються, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.    

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені сторони повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.  

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд                                          

  У Х В А Л И В :  

    Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання трудового договору залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя                       А.Г. Багрова  

            Справа № 2-3868/10  

  У Х В А Л А  

  23 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді   Багрової А.Г.  

секретаря   Шульдякової О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ВАТ АКБ „Капітал” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгваності.  

Справа неодноразово призначалася до слухання на 19.08.2010 року та 23.11.2010 року але належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’являються, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.    

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені сторони повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.  

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд                                          

  У Х В А Л И В :  

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя                       А.Г. Багрова  

          Справа № 2-1952/10  

  У Х В А Л А  

  24 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді   Багрової А.Г.  

секретаря   Шульдякової О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.  

Справа неодноразово призначалася до слухання на 23.03.2010 року 24.05.2010 року та 24.11.2010 року але належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’являються, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.    

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені сторони повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.  

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд                                          

  У Х В А Л И В :  

    Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушення залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя                       А.Г. Багрова  

        Справа № 2-1404/10  

  У Х В А Л А  

  24 листопада 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді   Багрової А.Г.  

секретаря   Шульдякової О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання особи втратившою право користування житлом,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання особи втратившою право користування житлом.  

В судове засідання позивачка надала заяву про відмову від позовних вимог, посилаючись на те що відповідач самостійно знався з реєстрації в її будинку.  

Відмова позивача від заявлених вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.  

Відповідно до ч. 2  ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження  у справі закривається, і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і тих самих підстав.  

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.  

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд                                          

  у х в а л и в:  

  Прийняти відмову від позову ОСОБА_7.  

Провадження по справі  за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання особи втратившою право користування житлом – закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів.  

  Суддя                       А.Г. Багрова