Справа № 2-а-897/2010р.  

  Рядок статзвіту № 3.7    

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 грудня 2010 року             м. Свалява  

                       Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                           головуючого-судді                    Уліганинця П.І.

при секретарі                                Шубець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови  про  адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду, -

   В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що                          05 листопада 2010 року інспектором  ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять)  гривень. Вважає постанову  необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки в постанові відсутній підпис правопорушника та заначено, що такий від підпису відмовився.  

В судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 128 КАС України суд  розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови  серії ВС № 264332 від 05.11.2010 року  інспектором  ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.1                     ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять)  гривень  (а.с. 3).

В постанові зазначено, що 05.11.2010 року о 19 год. 00 хв., в м.Стрий по вул.Болехівська Львівської області водій автомобіля марки PEV-GEOT – Expert д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 ПДР напрямок руху по смугах, з крайньої правої, що дозволяє рух праворуч поїхав прямо  (а.с.3).  

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем  ПДР України немає.    

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії ВС № 264332  від 05.11.2010 року складено інспектором ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним  було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.

Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

 Керуючись  ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163,  171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280  КУпАП, суд,-

              П О С Т А Н О В И В :  

Позов ОСОБА_1  -   з а д о в о л ь н и т и.  

  Строк звернення до суду ОСОБА_1   - п о н  о в и т и.  

  Постанову серії ВС № 264332 від 05.11.2010 року  інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.  -   с к а с у в а т и.  

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                                       П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ