Справа № 2-1718/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.12.2010р.                                     м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ширінській О.Х.,

при секретарі - Янцен І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В   :

  ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.   Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.03.2008 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 238 650 гривень з кінцевим терміном повернення 14.03.2013 року, та зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту в зазначений строк. В забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання по поверненню кредиту.

Представник позивача Бездень Т.П. позовні вимоги повністю підтримала і просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом 219863,56  грн., проценти за користування кредитом у розмірі 34749,71 грн., штраф в розмірі 3078,13 грн., розрахунок  суми індексації за прострочену оплату кредиту в сумі 4242,30 грн., розрахунок суми індексації за прострочену оплату відсотків в сумі 2490,62 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 гривень, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги  визнали, підтвердили обставини, викладені представником позивача.

Заслухавши сторін, вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку

Під час судового розгляду встановлено, що 14.03.2008  р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/КА/2008 (а.с. 11), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 238650 грн. на умовах строковості, зворотності,  повернення, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 14.03.2013 року з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 18 % річних. За порушення строків повернення кредиту, відсотків договором передбачена неустойка у вигляді пені.

Відповідно до заяви про видачу готівки № NL-66 від 14.03.2008 року (а.с. 14), відповідач отримав 238650,00 гривень відповідно до кредитного договору, що свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.03.2008 р. (а.с. 14), за яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №44/КА/2008-980 від 14.03.2008 р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 9) відповідач ОСОБА_1 лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №44/КА/2008-980 від 14.03.2008 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсоткової ставки згідно кредитного договору № №44/КА/2008-980 від 14.03.2008 р. сума основного боргу по кредиту складає 219863,56  грн., проценти за користування кредитом у розмірі 34749,71 грн., штраф в розмірі 3078,13 грн., розрахунок  суми індексації за прострочену оплату кредиту в сумі 4242,30 грн., розрахунок суми індексації за прострочену оплату відсотків в сумі 2490,62 грн., усього 264599,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 219863,56  грн., проценти за користування кредитом у розмірі 34749,71 грн., штраф в розмірі 3078,13 грн., розрахунок  суми індексації за прострочену оплату кредиту в сумі 4242,30 грн., розрахунок суми індексації за прострочену оплату відсотків в сумі 2490,62 грн., усього 264599 (двісті шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень) 91 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір – 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

   Суддя:                                                 Ширінська О.Х.