Справа № 1-378/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2010 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,
при секретарі – Янцен І.О.,
з участю прокурора – Пластун Т.А.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта
два класи, перебуває у цивільному шлюбі, має
неповнолітню дитину, працює по найму, раніше засуджений
17.03.1999 р. Голопристанським районним судом за
ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-1 КК України до 6 років п/в,
звільнився 20.12.2004 р., проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 29.04.2010 р. близько 23.00 год. в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку поливного двигуна БЦН, вартістю із врахуванням зносу 500 грн., який належить ОСОБА_5., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.
Він же, повторно 08.06.2010 р. близько 22.00 год. в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку поливного двигуна БЦН, вартістю із врахуванням зносу 500 грн., який належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.
Він же, повторно 18.06.2010 р. близько 12.00 год. в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, по вул. Леніна, біля магазину «Надія», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно,з корисливих спонукань, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5, заволодів належним йому велосипедом «Україна», вартістю із врахуванням зносу 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 250 грн.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку двох поливних моторів та велосипеду. Разом із ОСОБА_5 вживав спиртні напої біля магазину «Надія», попросив у нього велосипед, щоб з’їздити за грошима на спиртне. Викрадені речі продав, але потім вони були повернуті власникам. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів в порядку ст. 299 КПК України відмовився.
Оскільки підсудний повністю визнав вину і не спростовує пред’явлене обвинувачення, суд вважає його вину доведеною, дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 190 КК України – як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, що помя’кшують покарання, є повне визнання вини, каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, данні про особу підсудного – посередньо характеризується, раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, що для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним і приначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді ОДНОГО РОКУ позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді ДВОХ РОКІВ позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 21.10.2010 року.
Речові докази: поливні двигуни залишити потерпілим – ОСОБА_5, ОСОБА_4, велосипед - залишити потерпілому ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк – з моменту отримання копії вироку, через районний суд.
Суддя: