У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа №2-753/10

  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                               м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07.05.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся  ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області та будинку АДРЕСА_1. 10 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 В строк, визначений ЦК України позивачка не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_3, з будинку померлої зникли всі правовстановлюючі документи на її майно та заповіт, складений на ім’я позивачки. Крім того, на той час ОСОБА_1 проживала за межами Одеської області та  самостійно виховувала маленьку дитину. Про існування заповіту позивачка дізналась в березні 2010 року, коли вже сплив строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачем по наявній справі є ОСОБА_2, який є сином та спадкоємцем померлої ОСОБА_3 Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Від позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи державного нотаріуса ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, у вказаних заявах позивачка позовну заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, відповідач позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 223214, виданого 25.03.2010 року відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 35 (а.с. 6)

Копією заповіту від 10 листопада 2006 року, посвідченого секретарем Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно  заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області №372 ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила 26.07.2007 року (а.с. 8).

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3, позивачка отримала від державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області лист про те, що їй необхідно було особисто подати або надіслати на адресу Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини  (або відмову від спадщини) в строк до 26 січня 2008 року.(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27 грудня 2005 року виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 11, ОСОБА_5 народився 13.12.2005 року і його матір’ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_4 № 1319/01-14 від 08.10.2010 року, спадкова справа № 34-08 до майна померлої 26.07.2007 року ОСОБА_3 в Арцизькій державній нотаріальній конторі Одеської області відкрита 18.01.2008 року за заявою спадкоємця за законом, сина померлої, ОСОБА_2 Свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на будь-яке майно станом на 08.10.2010 року Арцизькою державною нотаріальною конторою не видавалось (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, зокрема, в зв’язку з тим, що з будинку спадкодавця ОСОБА_3 зникли всі правовстановлюючі документи на майно померлої та заповіт, складений на ім’я ОСОБА_1 Крім того, на той час позивачка самостійно виховувала маленьку дитину, проживала за межами Одеської області і дізналась про існування заповіту, який залишила померла ОСОБА_3 на її ім’я, тільки у березні 2010 року, коли вже сплив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк в чотири місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя

Арцизького районного суду                               М.П. Крикун