2-3390\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Запорізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковського Олега Олександровича, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Запорізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковського Олега Олександровича, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.
У позові зазначено , що 06 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11071339000. Згідно вказаного договору позивачу наданий кредит в розмірі 80000,00 доларів США. Строк погашення кредиту до 05 листопада 2027 року.
В забезпеченні виконання зобов’язань позивача за кредитним договором укладений іпотечний договір № 11071339000\3 від 06.11.2006р. Відповідно до умов договору в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» переданий житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
23.02.2010р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. був здійснений виконавчий напис № 362, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме : житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми 639 380, 03 грн. За рахунок заставленого майна задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк».
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2010р. Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 362 нотаріусу. Позивач дізналась про цей виконавчий напис саме з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2010р., яку отримала у третьої особи 30.04.2010р.
На сьогоднішній день строк основного зобов’язання (кредитного договору) та іпотечного договору не закінчився, жодна сторона не припинила, не розірвала вказані вище договори. Крім того, дії відповідача по нарахуванню відсотків за кредитним договором свідчать про продовження дії договору.
В позові позивач просить визнати виконавчий напис № 362 від 23.02.2010 року здійсненим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським Олегом Олександровичем, яким звернуто стягнення за адресою : АДРЕСА_1, в межах суми 639 380,03 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» таким , що не підлягає виконанню.
У содовому засіданні позивач підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис нотаріуса при наявності умов щодо дії строків виникнення права вимоги, вчиняється на підставі документів, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів , встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»). Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 затверджено Перелік документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.
Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції – є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.
При вчиненні напису нотаріус не отримав від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача, а також суми штрафних санкцій та процентів зазначені у написі, є безспірними. Розрахунок боргу, підготовлений працівниками банку щодо наявності грошового зобов’язання позивача по тілу кредиту, відсотках, процентах річних та пені – є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог відповідача до позивача.
Також, як вбачається з виконавчого напису сума заборгованості за період з 01 березня 2009 року по 04 лютого 2010 року склала 637680,03 гривень. Але згідно з виписки по особовому рахунку позивача, наданої ПАТ «УкрСиббанк» від 19.03.2010 року заборгованість склала 10330,44 доларів США, що курсом НБУ ( 7,97 гривень за 1 долар США) складає 82396,59 гривень. Таким чином, вбачається, що заборгованість не є безспірною, а виконавчий напис таким, що зроблений з порушенням вимог чинного законодавства, та не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» , ст. 3,15,109,114,152 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати виконавчий напис № 362 від 23.02.2010 року здійсненим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським Олегом Олександровичем, яким звернуто стягнення за адресою : АДРЕСА_1, в межах суми 639 380,03 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» таким , що не підлягає виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Голубкова М.А.