Справа 2-12499/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення оплати за надання послуг з придбання нерухомого майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення оплати за надання послуг з придбання нерухомого майна в сумі 10 000 грн. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до договору №122 про надання послуг з придбання нерухомого майна від 13 липня 2009 року, відповідач зобов’язався сплатити позивачці кошти за надання послуг з придбання нерухомого майна у сумі 8 100 грн. (3% від 270 000 грн.), проте до цього часу не сплатив кошти.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовву заперечувала, вказувала на його безпідставність.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що 13 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір №122 про надання послуг з придбання нерухомого майна. Відповідач зобов’язався сплатити позивачці кошти за надання послуг з придбання нерухомого майна у сумі 8 100 грн. (3% від 270 000 грн.), проте до цього часу не сплатив кошти. В подальшому ОСОБА_4 в результаті огляду підібраного позивачкою об’єкта (квартири), придбав дану квартиру, яка і зазначалась у вказаному акті передачі-приймання інформації від 13 липня 2009 року за №122. Тобто відповідач скористався наданою ОСОБА_3 послугою з придбання нерухомого майна, так як використав надану інформацію про однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Ці обставини підтверджуються договором №122 про надання послуг з придбання нерухомого майна від 13 липня 2009 року; актом №122 передачі-приймання інформації від 13 липня 2009 року; довідкою з Хмельницького БТІ від 10 вересня 2009 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав зобов’язання з повернення коштів ОСОБА_3, а тому з нього на користь останньої слід стягнути суму – 8 100 грн . 00 коп.( 270 000 грн. вартість квартири х 3%) та 1 900 грн. штрафної неустойки, а всього 10 000 грн.
Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 100 грн., 420 грн. витрат на розміщення оголошення та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Керуючись ст.ст. 901, 903, 526, 546 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 оплату за надання послуг з придбання нерухомого майна в сумі 8 100 грн . та 1 900 грн. штрафної неустойки, а всього 10 000 грн., а також судові витрати в сумі 640 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через суд першої інстанції, який його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа 2-6431/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
(заочне)
19 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Вараниці Н.В.
з участю: позивача ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення оплати за надання послуг з придбання нерухомого майна,
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903, 526, 546 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 оплату за надання послуг з придбання нерухомого майна в сумі 8100 грн . 00 коп. та 1900 грн. штрафної неустойки, а всього 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 640 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: