№ 2-4428/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                         Володарський районний суд  Донецької області

у складі судді             Демочко Т.Є.

при секретарі               Гранкіної О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «МДН»

 до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

в  с т а н о в  и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

    07.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 1171/07, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 був надан кредит в сумі 10 000,00 грн., строк погашення до 07.12.2008 року. Відповідачка зобов’язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 04.11.2010 року заборгованість становить 19 101,35 грн. з яких 9 768,70 грн. - основна заборгованість за кредитом, 9 332,65 грн. -  несплачені відсотки за користування кредитом. Також зазначає, що 07.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно умов яких відповідач  ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 зобов’язались відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_1, а саме повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати штрафних санкцій встановлених кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь  заборгованість за кредитним договором, яка складає  19 101,35 грн. з яких 9 768,70 грн. - основна заборгованість за кредитом, 9 332,65 грн. -  несплачені відсотки за користування кредитом. Також стягнути солідарно з відповідачів  судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 192,00 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої  позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги  визнав та не заперечував проти задоволення позову.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:    

- згідно кредитного договору № 1171/07 від 07.12.2007 року гр. ОСОБА_1 одержала від Кредитної спілки «МДН»  грошові кошти в сумі  10 000,00 грн.  строком погашення до 07.12.2008 року та зобов’язалася сплатити відсотки та інші платежі згідно умов Договору.  

- згідно договору поруки від 07.12.2007 року, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов’язались перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли за договором надання кредиту № 1170/07 від 07.12.2007 року у повному обсязі.

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 1170/07 від 07.12.2007 року, загальна сума заборгованості  ОСОБА_1  перед позивачем, складає 19 101,35 грн. з яких 9 768,70 грн. - основна заборгованість за кредитом, 9 332,65 грн. -  несплачені відсотки за користування кредитом.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним  договором № 1170/07 від 07.12.2007 року на загальну  суму 19 101,35 грн. Позичальнику ОСОБА_1 та її поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3  було відомо про необхідність виконання взятих  на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідачі  не відреагували.  Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно за даним кредитним договором 19 101, 35 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів  слід  стягнути солідарно на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду  судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 192,00  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120,00  грн.  

Керуючись ст.ст.  209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву  Кредитної спілки «МДН» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «МДН»  (розрахунковий рахунок 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя  ЗКПО 24798965) – 9 768 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 70 копійок -  основна заборгованість за кредитом, 9 332 (дев’ять тисяч триста тридцять дві ) гривні 65 копійок -  несплачені відсотки за користування кредитом, а  всього стягнути  19 101  (дев’ятнадцять  тисяч сто одну) гривню 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «МДН»  (розрахунковий рахунок 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя  ЗКПО 24798965) - 192 ( сто дев’яносто дві) гривні - суму судового збору та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                 Т.Є. Демочко