Справа 2-12250/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 грудня 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Вараниці Н.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням зобов'язання,
встановив:
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням зобов'язання. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 16 листопада 2007 року між ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір № 36/2 про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку (АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житлова площа 20,63 кв.м.). За умовами договору ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” зобов'язалось здійснити будівництво об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Плановий термін закінчення будівництва будинку — 3 квартал 2008 року, плановий термін введення будинку в експлуатацію — 4 квартал 2008 року. На 5 жовтня 2010 року відповідач свої обов'язки по виконанню умов договору не виконало, житловий будинок не побудовано та на 05.10.2010 рік в експлуатацію не було введено. Свої зобов'язання по фінансуванню будівництва позивачами було виконано вчасно та в повному обсязі. В зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем позивачі звернулись до суду.
В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явились. У відповідності до ч.4ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що 16 листопада 2007 року між ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір № 36/2 про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку (АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житлова площа 20,63 кв.м.). За умовами договору ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” зобов'язалось здійснити будівництво об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Плановий термін закінчення будівництва будинку — 3 квартал 2008 року, плановий термін введення будинку в експлуатацію — 4 квартал 2008 року. На 5 жовтня 2010 року відповідач свої обов'язки по виконанню умов договору не виконало, житловий будинок не побудовано та на 05.10.2010 рік в експлуатацію не було введено. Свої зобов'язання по фінансуванню будівництва позивачами було виконано вчасно та в повному обсязі.
Ці обставини підтверджуються: договором про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку від 16.11.2007 року № 36/2, заявою до ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” від 10.09.2009 року, квитанціями від 17.12.2007 року № 298, 22.11.2007 року №278, 16.11.2007 року № 273, довідкою ЗАТ АБ Ярмолинецький “Агробуд” про повну оплату.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов’язання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 909 грн. 80 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн. 00 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати в сумі 569 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.І. Приступа