Справа № 2-0-502/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

06 грудня 2010 року  Феодосійський міський  суд  Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді            - Терентьєва А.М.

           народних засідателів     – Грицюк О.О.,

                             - Крупко Т.В.

                при секретарі                  - Копосовой Н.І.,

           за участю прокурора     – Жигановой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія справу окремого провадження за заявою Головного лікаря Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_2, 1934 р.н., у примусовому порядку до психіатричного закладу,-

В С Т А Н О В И В :

   Головний лікар Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 Склянний В.В. звернувся до Феодосійського міського суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 1934 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 у примусовому порядку до психіатричного закладу-Феодосійської психоневрологічної лікарні №3 у зв’язку з наявністю у неї  органічного атеросклеротичного захворювання головного мозку судинної етіології з примарним сприйняттям оточуючого та асоціальним веденням способу життя, що виражається в в примарному сприйнятті оточуючого, неадекватній поведінці-виказує примарні ідеї відношення, звинувачуючи сусідів у крадіжці особистого майна, не звільняла тривалий час земельну ділянку біля будинку, постійно забуває, що кому говорила, кому що давала, що кому з сусідів давала і обіцяла, приносить різноманітне сміття до квартири, складає сміття на сходовій клітці, якщо сусіди не реагують, починає бросати сміття з другого поверху на сусідів які  проходили. На обліку у психіатра стоїть з 2005 р.

   У судовому засіданні представник Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3 – головний лікар Склянний В.В. пояснив, що ОСОБА_2, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, страждає на хронічне психічне захворювання органічне атеросклеротичне захворювання головного мозку судинної етіології з примарним сприйняттям оточуючого та асоціальним веденням способу життя, що виражається в тому, що ОСОБА_2 не може повною мірою відповідати за свої дії, вимагає уточнення діагнозу, на обліку у психіатра стоїть з 2005 р., звернулася до лікаря сама у зв'язку з послабленням пам'яті, висказує примарні ідеї відносно сусідів, при цьому категорично не визнавала пагані стосунки з сусідами, обвинувачує сусідку у крадіжці її майна, носить сміття та складає його у дворі будинку та на сходовій клітці, кидає сміття на голову сусідів; зовнішньо має неопрятний вигляд, не миється, за собою не слідкує. На огляд до лікаря психіатра приходить періодично, отримує ліки але їх не приймає,вважаючи себе здоровою. В зв’язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки вона не лікується, в тому числі і  стаціонарно, та може представляти небезпеку для оточуючих.

     Особа щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку-ОСОБА_2. у судовому засіданні заперечувала проти її поміщення до психоневрологічної лікарні, пояснила, що у неї є тривалий конфлікт з сусідами, викликаний тим, що вона любить правду, у неї відібрали город, сусід взяв двері з ділянки та поставив у квартирі, підтвердила, що у 2005 р. до лікаря звернулася сама оскільки у неї послабшала пам'ять.

  Вислухав головного лікаря ПНЛ №3 Склянного В.В., прокурора, який підтримав заяву, , дослідивши матеріали справи, амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_2, з якої вбачається, що вона стоїть на обліку у ПНЛ №3 в м.Феодосія з 13.10.2005 р. звернулася до лікаря сама, протягом 2005-2010 р.-неодноразово зверталася за лікуванням в Феодосійську ПНЛ №3, згідно висновку лікарської психіатричної комісії страждає на органічне атеросклеротичнео захворювання головного мозку судинної етіології з примарним сприйняттям оточуючого та асоціальним веденням способу життя,  суд вважає, наступне:

    Відповідно до ст.14 Закону України ?ро психіатричну допомогу”, до психіатричного закладу може бути госпіталізована особа, яка страждає на психічний розлад, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, при цьому згідно зі ст.280 ч.2 ЦПК України та ст.16 Закону України ?ро психіатричну допомогу”, у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу звертається до суду з відповідною заявою, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить  обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

   З наданих суду матеріалів не вбачається наявності обґрунтованих підстав для госпіталізації ОСОБА_2 1934 р.н., у примусовому порядку до психіатричного закладу, у зв’язку з наявністю у неї  хронічного психічного захворювання-органічного атеросклеротичного захворювання головного мозку судинної етіології з примарним сприйняттям оточуючого та асоціальним веденням способу життя,  оскільки наданими матеріалами не підтверджено наявність у неї психічного розладу який  є важким, внаслідок якого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

   Керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.3, 11, 14, 16 Закону України „Про психіатричну допомогу”, суд –

В И Р І Ш И В :

  У задоволенні заяви головного лікаря Феодосійської міської психоневрологічної лікарні №3  - відмовити.

   На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.  

Суддя  

Народні засідателі: