УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів                                                                                            телефон

пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18

УХВАЛА

“20” листопада   2007 року                                                                справа № 12/286

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач:           Творчо-виробнича комерційна фірма "Віс",  вул. Незалежності, 5 А, кв. 226, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 305,47 грн.,  

                                                                                               Суддя                   Л.М.Лавриненко

                                            Представники сторін:

позивач: Кіфік О.В. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 представник

відповідач: не з"явився        

присутній: Єреп В.В.   посвідчення № 134 від 05.09.2007 року, представник прокуратури.

СУТЬ   СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі" до Творчо-виробничої комерційної фірми "Віс" про стягнення  263 грн. 26 коп. боргу, 18 грн. 52 коп. пені та 23 грн. 69 коп. штрафних санкцій,  згідно договору №  138 про постачання теплової енергії.

    Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 15.10.2007 року та від 25.10.2007 року суду не надав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 25.10..2007 року повернулась з відміткою, за закінченням терміну зберігання

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  надав письмове клопотання про залучення  до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

    Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача та прокуратури, суд встановив:

             Позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог суду, викладених в ухвалі суду від 15.10.2007 року про порушення провадження у справі та в ухвалі суду від 25.10.2007 року про відкладення розгляду справи та не надали витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, а саме: обгрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості та документів, які підтверджують його виникнення., документів, які підтверджують показання приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву  прокурора  суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          

Позовні вимоги  залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право  повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

                     Суддя                                                       Л.М.Лавриненко