Справа № 2-4395/10  

  УХВАЛА  

про закриття провадження в справі  

  28 жовтня 2010 року                          Личаківський     районний суд м. Львова  

  в складі головуючого судді               Мармаша В.Я.  

при секретарі           Магеровській Ю.Я.  

  розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -  

встановив:  

Позивач ЛКП «Віра. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1002, 56 грн.  

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки  судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,  чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Сторони у судове засідання не з’явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового процесу 28.10.2010 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось  

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, так як спір між позивачем та відповідачем вирішено в добровільному порядку.  

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі, підстав для відмови у задоволенні його клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.  

Вимога позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідачі сплатили  борг після пред’явлення позивачем позову, тому з них слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ЛКП «Віра»  

  Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд.  

  ухвалив:  

Прийняти відмову  Львівського комунального підприємства «Віра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.  

Провадження у справі закрити.  

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 30 грн.00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.  

Суддя                     В.Я. Мармаш