Справа № 2-1623/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2, з яким зареєструвала шлюб 20 жовтня 1984 року, мотивуючи тим, що мають різні характери з відповідачем з приводу чого часто відбуваються сварки. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити. Відповідач заявлені вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні позивач засвідчила, що не знаходить спільної мови з відповідачем, оскільки він проживає своїм особистим життям. Вказані обставини відповідачем не оспорюються.
Сторони з квітня 2005 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки з вказаного часу між ними припинені. Дитина проживає разом з позивачем.
У судовому засіданні сторони категорично заперечили вжиття заходів судом щодо їх примирення.
Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання залишити за собою присвоєне їй прізвище – «ОСОБА_1».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім’ї неможливе, так як залишення позивача та відповідача в шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1984 року у Баловненській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області, реєстраційний запис № 17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
За ОСОБА_1 залишити присвоєне їй прізвище – «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
- Номер: 6/331/241/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 22-ц/778/442/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 4-с/331/40/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1623/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019