Справа № 2- 766/10

Рішення

іменем                 України

    24.12.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М. за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача Волинець В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу  за позовом   ОСОБА_3  до П”ятківської сільської ради  ” про визнання заповіту частково недійсним  в частині заповідального майна та визнання права власності на земельну частку(пай),-

                    в с т а н о в и в:

    ОСОБА_3 звернулася  в суд з позовом до П”ятківської  сільської ради про  визнання заповіту частково недійсним в частині заповідального майна — земельної частки  та визнання права власності на земельну частку , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач не може оформити в так як  заповідач  заповів  сертифікат на  земельної частки( пай) , а в подальшому отримав державний акт на земельну частку (пай), в зв”язку з чим вона  змушена звернутись в суд із позовною заявою .

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні  вимоги та викладені в заяві обставини справи.

    Відповідача у судовому засіданні позов визнав.

    Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

    Судом встановлено ,що 10.07.2002 року ОСОБА_4 заповіла позивачці  сертифікат на право на земельну частку ( пай) виданого 05.06.1997 року Чуднівською райдержадміністрацією . 09.02.2005 року ОСОБА_4 було видано Чудлнівською райдерадміністрацією  державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1  розміром 1,7907 га,який   розміщений на території П”ятківської сільської ради .

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  померла.  Заповіт до дня смерті  заповідача не змінено і не відмінено.

    Відповідно до вимог ст. 25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку  переходить до спадкоємця на загальних підставах  із збереженням її цільового призначення.

    Позивачка не подала суду жодних доказів того, що на момент складння заповіту ОСОБА_4 було власником земельної ділянки. ЇЇ належав лише сертифікат на право на земельну ділянку.  Тому після отримання  державного акту ОСОБА_4 повинна була внести відповідні  зміни у заповіт

    Вимога позивакчи про про визнання заповіту частково недійсним  в частині заповідального майна задоволенню не підлягає з огляду на те , що законом передбачені підстави  для визнання заповіта частково недійсним . ( ст. 1257 ЦК України)

    Згідно ст. 60 ЦК України саме на позивачку покладається обов”язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

    Позивачкою не було надано суду доказів як на підставу визнання заповіту недійсним  

    Враховуючи викладені обставини суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивачки.  

    Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі слід покласти на позивачку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1257 ЦК України, суд

                    вирішив:

    В позові  ОСОБА_3  до П”ятківської сільської ради  ” про визнання заповіту частково недійсним  в частині заповідального майна та визнання права власності на земельну частку(пай),-відмовити            

    Судові витрати покласти на позивача.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

    Суддя: