Справа  № 2-3159

                                                                                                                           2010 рік

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       13 грудня 2010 року   Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                      Хачатурян  М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду  міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 07 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу  вони мають малолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони мешкають окремо. Шлюбні відносини  між ними були припинені в серпні 2010 року у зв’язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також з різними поглядами на життя. Позивачка вважає,що сім’я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно.

    Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати.

           Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час і  місце судового засідання повідомлявся  належним чином, суду надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, з позовом  згоден.  

    Суд, дослідивши  письмові матеріали справи,  приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис № 1021. Від шлюбу  подружжя має малолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 04 квітня 2007 року, актовий запис № 14. В теперішній час сторони мешкають окремо.

           З серпня 2010 року подружжя проживає окрем о та не підтримує шлюбні відносини у зв’язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також з різними поглядами на життя. На примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім’я  не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

      Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 158 ч.2,  208, 209, 212-215  ЦПК  України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в Центрально – Міському відділі РАЦс м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 грудня 2007 року,  актовий запис № 1021, від якого сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –  розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Головуючий суддя                                       Чумак Н.О.