Справа № 2н-1981/2010

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21 грудня 2010 року

Суддя  Краматорського міського  суду  Донецької області  Клімов В.В.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне  комунальне підприємство  «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з

заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги опалення та гаряче водопостачання та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1803,78 грн. за період з 01.11.2009 року по 30.09.2010 року, індексу інфляції в сумі 90,57 грн. та 3% річних в сумі 31,87 грн.

Розглянувши надані до заяви документи, прихожу до висновку про необхідність

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості

за послуги опалення та гаряче водопостачання, а також індексу інфляції та 3% річних. Однак з наданих документів не вбачається, що між стягувачем та боржником існує договір про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з боржників заборгованості за послуги

опалення та гаряче водопостачання в сумі 1803,78 грн. з 01.11.2009 року по 30.09.2010 року, індексу інфляції в сумі 90,57 грн. та 3% річних в сумі 31,87 грн. передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.11.2008 року по 30.09.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.  96, 100, 101 ЦПК України, -    

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у

прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1803,78 грн. за період з 01.11.2009 року по 30.09.2010 року, індексу інфляції в сумі 90,57 грн. та 3% річних в сумі 31,87 грн.

Роз'яснити  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Краматорськміжрайтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя