Справа № 2а-5438/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
при секретарі - Матюшиній Ю.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Безніс О.В., УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2010 року до суду надійшла дана позовна заява .
Ухвалою суду від 29.11.10 року дана позовна заява була залишена без руху в зв’язку з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.. 289 КУпАП України.
Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду. Обгрунтовував своє клопотання тим, що отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення лише 19 11.10 року, а тому вважає, що строк звернення до суду має відраховуватись від цієї дати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив поновити йому строку звернення до адміністративного суду.
Відповідачі інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Безніса О.В. та УДАІ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Дана позовна заява була подана до суду 26.11.10 року . В судовому засіданні позивач підтвердив той факт, що копію оскаржуваної ним постанови він отримав 09.11.2010 року.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП України строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дати винесення постанови.
Так як дана позовна заява була подана до суду 26.11.10 року, суд вважає, що 10-денний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлений ст.. 289 КУпАП України позивачем був пропущений.
Посилання позивача на те, що копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав лише 19 11.10 року суд не вважає поважною причиною пропуску строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.. 289 КУпАП України, оскільки позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності не протоколом, а постановою про адміністративне правопорушення і оскарженню підлягає саме постанова про адміністративне правопорушення, а не протокол.
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.
Так як копію оскаржуваної постанови позивач отримав 09.11.2010 року, а позовна заява була подана до суду 26.11.10 року та поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду не встановлено, то суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду в зв’язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.. 289 КУпАП України
Керуючись ст. 100,108 КАС України, ст.. 289 КУпАП України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ ГУМВС України в Полтавській області Безніса О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: