Справа № 2-4414\10                                                                                                                    

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Глібко О.В.

При секретарі -  Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  АТ “ТЦРП” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.10.2005 року по 01.05.2010 року в сумі 4981,87 грн., посилаючись на те, що відповідачі  є абонентами АТ “ТЦРП” , але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з»явилися, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є абонентами АТ “ТЦРП” . В порушення правил ст..ст..67, 68 ЖК України п. 33 Правил надання населенню послуг з водо-тепло-постачання і водовідведення, затверджених Постановою КМ України,  споживач забов”язаний своєчасно , в установлений термін сплачувати надані послуги .Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості, але добровільно суму боргу не погасили, згідно розрахунку вона складає 4981,87 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.05.2010 року.

Відповідачі на претензію не відповіли, до суду не надали доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржили.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

В порядку ст.ст. 79,  88 ЦПК України з відповідачів стягується держмито на користь позивача та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

      Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  АТ “Теплоенергетичного центра Роганського промвузла” - задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь АТ “ТЦРП” заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 4981 грн. 87 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  судовий збір загальною сумою  51 грн. 00  коп. на користь АТ “ТЦРП”, в дольовому співвідношенні по 17,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в дольовому співвідношенні судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 30,00 грн. на користь АТ “ТЦРП” по 10,00 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                             Глібко О.В.