Справа №2А-644/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю. ,
за участю представника відповідача : Луценко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області стосовно перерахунку пенсії та зобов’язання відповідача вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач – ОСОБА_2, звернувся до суду з вище вказаними позовними вимогами мотивуючи це тим, що будучи звільненим з 11 .01.2010 року з органів внутрішніх справ , за вислугою років на пенсію Головним Управлінням Пенсійного фонду в Миколаївській області, йому була призначена пенсія з 12.01.2010 року за вислугою років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб..»,без врахування суми премій до вияснення питань достовірності видачі довідки про додаткові види грошового забезпечення , в розмірі -706 гривень .Дії відповідача по не включенню в розрахунок суми його пенсії нарахованих премій з березня по грудень 2009 року ,на його погляд є протиправними,так як відповідач , не провів необхідну перевірку щодо його заохочень за вище вказаний період та не забезпечив правильне нарахування пенсії. Також вважає і те , що хоча він і мав в оспорювальний період дисциплінарні стягнення і разом з тим преміювався керівництвом ЮУМВ УМВС України в Миколаївській області то відповідач зобов’язаний за вище вказаний період провести всі необхідні нарахування та зобов’язаний включити в розрахунок розміру пенсії премії з часу її призначення та виплатити заборгованість яка виникла .Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі .Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково при цьому пояснила , що при нарахуванні пенсії позивачу до Головного Управління ПФУ в Миколаївській області з УМВС України в Миколаївській області раніше тобто до звернення позивача до суду , ніяких даних про зняття з позивача раніше накладених дисциплінарних стягнень як заохочень не надходило про такі факти відповідачу стало відомо під час судового засідання, тобто 16.12.2010 року, після чого з боку відповідача були вжиті необхідні заходи, щодо з’ясування всіх обставин та приведення нарахування пенсії у відповідності до діючого законодавства. Разом з тим додала і те, що ,відповідно до наказу який надійшов на адресу головного управління ПФУ в Миколаївській області за №5063-08-с ,позивачу зроблено перерахунок пенсії з урахуванням сум премій виплачених за період з 01.01.2008 року по 28.02.2009 року а також з 01.08 2009 року по 31.12.2009 року. Що стосується періоду з 01.03.2009 року по 31.07.2009 року , то суми премій не враховуються , оскільки відповідно до ч.3 ст. 151 Кодексу законів про працю в період дії догани премія не виплачується , грошові суми , які були встановлені за наказами та виплачені в період з 01 .02. 2009 року по 31 07.2009 року . як премії не включаються до розрахунку пенсій .Вивчивши матеріали цивільної справи , приймаючи до уваги пояснення позивача та представника відповідача з приводу з’ясування обставин по справі а також перевіривши та оцінивши докази якими сторони підтверджували або спростовували позовні вимоги, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні , відповідачу дійсно до 16.12.2010 року не було відомо про скасування раніше накладених на відповідача дисциплінарних стягнень та виплати в оспорювальний період премій в зв’язку з тим що , УМВС України в Миколаївській області до Головного Управління ПФУ в Миколаївській області у встановленому законом порядку не надіслані всі необхідні документи стосовно позивача в зв’язку з виходом останнього на пенсі .Відповідно до ч. 3 ст.43 Закону України №2262-Х11 від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії особам офіцерського складу . прапорщикам і мічманам , військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом . особам . які мають право на пенсію за цим Законом . членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення враховуючи відповідні оклади за посадою(спеціальним званням), процентну надбавку за вислугу років. Щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах установлених законодавством ,та у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому виплачені премії в період дії догани,види грошового забезпечення які мають назву «премія» не можуть вважатись «щомісячною премією» ,та не можуть враховуватись при обчисленні розміру грошового забезпечення необхідного для призначення пенсії. Таким чином ,суд вважає , що вимога позивача щодо визнання протиправними дій відповідача стосовно перерахунку пенсії останньому не може бути задоволена , оскільки ніяких протиправних дій по нарахуванню пенсій позивачу з боку відповідача не відбулося. Також на думку суду знайшов своє підтвердження і той факт , що відповідачем у відповідності до закону були зроблені всі необхідні нарахування пенсії з урахуванням вище зазначених періодів виплати премій позивачу .Разом з тим суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо зобов’язання відповідача стосовно врахування сум премій з 01.01.2008 року по 28 . 02 .2009 року та з 01.08..2009 року по 31.12.2009 року , оскільки вимога позивача знайшла своє підтвердження під час судового засідання , що на думку суду є наслідком ухвалення відповідного судового рішення.
А тому враховуючи вище викладене,та керуючись ст. 6,8,9,10,11,17,19,71,138,160,ч.2. ст. 167 КАС України , ч3 ст. 43 Закону України №2262-Х11 від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб , звільнених з військової служби та деяких інших осіб» , суд
В И РІ Ш И В :
Позов задовольнити частково. Зобов’язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області врахувати суми премій які були виплачені ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2008 року по 28 люте 2009 року та з 01 серпня 2009 року 31 грудня 2009 року. В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд ,протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: О.І. Савін.