№ 2-2627/10

            У Х В А Л А

03 листопада  2010 року                                                                                     м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Глібко О.В., за участю секретаря Гарбуз О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та проведення перерахунку пенсії,

                                                     встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом  в якому просив в якому просив зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради призначити, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2007 , 2008, 2009 роки та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради призначити, як постраждалому внаслідок ЧАЕС 11 категорії , щорічну допомогу на оздоровлення, згідно вимог ст. 48 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-Х11.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.  

    На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, з дня набрання чинності цим законом, 10 березня 2010 року, зазначена вище справа підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40\2010 за конституційним поданням Верховного Суду України, деякі положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року № 1691-VI визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

    Зокрема, визнано неконституційним пункт 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

    Враховуючи, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення з цього приводу, та враховуючи те, що рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Крім того, у відповідності до ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачені ним при подачі до суду позову кошти, на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 83 ЦПК України, суд                                                                

у х в а л и в :

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та проведення перерахунку пенсії - закрити.

    Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору, необхідно подавати позов до суду в порядку адміністративного судочинства України.

    Зобов’язати фінансовий орган – управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений рахунок 14.04.2010  року у Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк м. Харкова  37 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( квитанція 4419.171.1 від 14.04.2010 року), а також суму 83 грн. сплачену у Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк м. Харкова  20.05.2010 року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція 4419.292.4 від 20.05.2010 року).  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                     О.В. Глібко