Справа № 2-4412/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді Глібко О.В.,

При секретарі –Вакуленко О.Г,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові в залі суду цивільну справу за  позовом Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до  суду  з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 3268,50 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.05.2010 року, посилаючись на те, що відповідачі  є абонентами АТ “ТЦРП”, але протягом тривалого часу не сплачують надані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтвердив.    

Відповідачі  позовні вимоги позивача не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимог  про стягнення суми заборгованості, у зв’язку з тим що заборгованість утворилась поза строками позовної давності, за період з 01.11.2006 року по 01.07.2007 року та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в позові слід відмовити, при цьому виходить із наступного …

    Як встановлено   судом відповідачі  проживають  у квартирі АДРЕСА_1, є споживачами  позивача, однак  оплату за надані послуги не вносять. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.11.2006 року по 01.07.2007 року в сумі 1522 грн. 48 коп. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість в межах позовної давності в сумі 1746 грн. 02 коп. за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року, про що свідчать надані суду квитанції (а.с. 20-24).    

    У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Таким чином заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.07.2007 року в сумі 1522 грн. 48 коп. не підлягає стягненню, у зв’язку із спливом строку позовної давності.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідачів суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, у зв’язку з відмовленням в задоволенні позовних вимог.

    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 213-215, 257  ЦПК України,  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ГК України, суд  

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства “Теплоенергетичний центр Роганського промвузла” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання – відмовити.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:                                 О.В. Глібко