Дело 1- 793 \ 2010  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2010 г.                             Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи          Матвиевской А.В.

при секретаре                                              Емельяновой Я.Г.,

с участием :  прокурора                                          Гриненко Е.Н.,

                      защитника                                            ОСОБА_1,

                      потерпевшего                                      ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, разведенного, ранее судимого 24.03.93 г. Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.ст.140 ч.З, 17-140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 г. л./св.,  13.04.98 г. Первомайским г/с Хобл. по ст.ст.140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 г. л./св. освобожден по отбытию наказания 30.01.2004 г., судим 4.12.2009 г. Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст. 125 ч.1 УК Украины к 1г. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, работал бетонщиком в ОАО «Жилстрой-1», прописанного АДРЕСА_1, временно проживает: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч.1    УК Украины,

                                                УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_3, 14 июля 2010 года примерно в 23.30 часов, находясь в общем коридоре 3-го этажа 14 по АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ОСОБА_4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным  на умышленное противоправное причинение смерти  ОСОБА_4, зашел в комнату № 102  вышеуказанного дома, где находился в гостях у проживающей там ОСОБА_5, взял со стола нож, тем самым приготовив его для совершения убийства ОСОБА_4 После чего вернулся в общий коридор, где между ним и ОСОБА_4 продолжился конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, умышленно  нанес ножом последнему один удар в область грудной клетки, чем причинил гр.ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 55\1157-с от 28.08.10 г. одно колото-резанное ранение грудной клетки и живота слева. Раневой канал проникает в левую плевральную полость на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии, без повреждения левого легкого, далее - в брюшную полость, с повреждением купола диафрагмы и селезеночного угла поперечно-ободочной кишки. Раневой канал направлен спереди  назад, сверху вниз, слева направо, общая длина его 10 см. После чего ОСОБА_3 покинул указанный  коридор, тем самым скрылся с места совершения преступления. Потерпевший ОСОБА_4 был доставлен в  ХГКМБ № 25, где ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался.

   Причиной смерти ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 55\1157-с  от 28.08.10 г. явилось сочетанное колото-резаное ранение грудной клетки и живота, с повреждением диафрагмы, стенки поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся тяжелой интоксикацией организма и осложнившееся развитием респираторного дистресс-синдрома (гиалиновые мембраны в альвеолах, участки некроза альвеолярной ткани, очаги гнойного воспаления) и острой легочно-сердечной недостаточности. Таким образом между указанным повреждением (проникающим колото-резаным ранением) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Данное ранение имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый  ОСОБА_3  вину свою признал частично, отрицая наличие у него умысла на  причинение смерти.  Об обстоятельствах  совершенного  преступления  показал суду, что 14.07.2010 г. после работы пришел домой на АДРЕСА_2. Переоделся, решил съездить к знакомой ОСОБА_5, купил бутылку водки с собой. Приехал на общественном транспорте к  общежитию по АДРЕСА_3. Когда подходил, возле входа в общежитие стояло человек 5-6, среди них был ОСОБА_4, они стояли пили пиво, ОСОБА_4 его позвал спросил есть ли у него деньги, он сказал что денег нет, есть только на дорогу. Сказал, что есть только водка и  если хочет,  пусть поднимится к ОСОБА_5. ОСОБА_4 пришел, он ему открыл дверь, они разлили водку у ОСОБА_5 и  выпили. В процессе разговора  поконфликтовали. ОСОБА_4 без скандала поднялся и вышел.   Около 23 часов  он собрался идти домой, пошел в туалет. В туалет нужно идти по коридору мимо кухни, он проходил мимо кухни, ребята и ОСОБА_4 пили пиво. Начался конфликт между ним и ребятами. Он ушел оттуда, пошел обратно в комнату к ОСОБА_5, в туалет так и не сходил и не доходя пару метров до комнаты  остановился и закурил сигарету, присел возле стенки на корточки, сигарету он скурил. Увидел с кухни выходят, ОСОБА_4, ОСОБА_7, еще «ОСОБА_13», «ОСОБА_15», еще кто-то.  Он сидел на корточках, ребята к нему подошли, что-то ему рассказывали, он поднимался и его кто-то ударил по лицу, он не увидел кто, подумал что ОСОБА_4. Он зашел в комнату к ОСОБА_5, на столе лежал нож кухонный,  вышел, а они стоят. Он разозлился, резать и убивать ОСОБА_4 не собирался. Нож взял для самозащиты, кроме ножа больше ничего не брал.  Подошел к ним, они стояли там же возле комнаты, расстояние может метр может 1,5 метра. Подошел, махнул ножом в ОСОБА_4, думал отскочит, а он не отскочил, молча махнул, ничего не говорил при этом. Получилось что попал. Потом вышел на улицу, сел на лавочку возле дома, подождал милицию. Нож положил в карман.

Кроме частичного признания своей вины в инкриминируемом преступлении ,  вина ОСОБА_3 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами по делу :

•   -     -показаниями свидетеля  ОСОБА_7, который показал суду, что 14 числа, месяц не помнит, в 2010 году, в конце весны, когда все начиналось на улице было еще светло, приблизительно было часов 19 – 20 час, он вышел из комнаты, шел на кухню, это было на коридоре по АДРЕСА_3 Когда  проходил,  ОСОБА_3 стоял с ОСОБА_4. ОСОБА_3 на ОСОБА_4 нападал, ОСОБА_4 сказал, что он на зоне был «вертухаем», ОСОБА_3 это не понравилось, т.к. он судимый.   Он сказал ОСОБА_3 «чего ты к пацану пристал?» и ОСОБА_3 отвлек свое внимание на него и подошел к нему.  ОСОБА_7 ОСОБА_3 первый ударил, он откинулся назад, хотел его ударить, но не получилось и ОСОБА_3 ушел к себе в комнату.  Он с ОСОБА_4 пошли на кухню, жена его готовила там кушать. Они взяли пиво и только зашли, только сели ужинать, ОСОБА_4 только и успел взять бокал пива. Зашел на кухню ОСОБА_3 и выразился  в их адрес нецензурными словами.  ОСОБА_7 вскочил к нему, ОСОБА_3 вышел из кухни. ОСОБА_3  спиной к ОСОБА_7 стоял, когда он к нему подошел в коридоре, и ждал когда он к нему подойдет. Когда ОСОБА_7 подошел, ОСОБА_3 развернулся и резко нанес удар ему в голову, он выставил руку и у ОСОБА_3 не получилось его ударить. Он увидел нож сразу, как только ОСОБА_3 хотел его ударить, он  заметил, что у него в правой руке нож. В этот момент подлетел   ОСОБА_4, это все случилось в доли секунды. ОСОБА_4 стал кричать «Пацаны хватит!», он только успел ухватить ОСОБА_4, крикнул что у ОСОБА_3 нож, но ОСОБА_4 не успел отскочить. ОСОБА_3 нанес удар ножом  ОСОБА_4, ударил под сердце снизу вверх, был один удар, был обычный кухонный нож, с черной ручкой, лезвие сантиметров 15;   после того как ударил, ОСОБА_3 убежал на улицу вместе с ножом и со своей сожительницей; ОСОБА_3 сожительница  в момент  удара стояла за ним и после удара ножом они вместе пошли на улицу, он их догнал, взял дравиняку, Пара сказала «давай успокоимся», он выкинул палку.  Сожительница сказала ОСОБА_3 что он выбросил палку, и чтобы ОСОБА_3 выбросил нож, но он нож выбрасывать не хотел; За время когда он ударил в коридоре ОСОБА_3 и до удара ножом ОСОБА_4,  прошло может пол часа, точно не помнит.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_10, которая показала суду, что  вечером 14.07.10 года она готовила на общей кухне кушать, по адресу АДРЕСА_3, примерно в начале 23 вечера, ее  бывший муж ОСОБА_7 с ОСОБА_4 стояли на коридоре общались, подошел к ним ОСОБА_3, был хорошо подвыпивший, общались они, потом начали общаться на повышенных тонах с ОСОБА_3, она  вышла с кухни, ей нужно было что-то взять в комнате, заскочила к сожитедльнице  ОСОБА_3  и сказала, чтобы та забрала  своего  ОСОБА_3, чтобы не было скандала,  ОСОБА_5 вышла  и  забрала ОСОБА_3, ОСОБА_7 с ОСОБА_4  пошли в киоск,  вернулись минут  через 10, она успела поставить на кухне на стол еду, они принесли пиво, начали разливать по бокалам, прошло минут 10-20,  зашел ОСОБА_3 на кухню и выразился в их адрес нецензурной бранью, ОСОБА_7 вскочил , хотел догнать его, ОСОБА_4  останавливал его за руку, в конце коридора догнал ОСОБА_3, сзади ОСОБА_3 стояла его сожительница ОСОБА_5, ОСОБА_4  выскочил следом за  ОСОБА_7 ОСОБА_7, она побежала вслед за ОСОБА_4,  увидела, как ОСОБА_3  замахнулся ножом на ОСОБА_7,  было махание рук, замахивался ножом на ОСОБА_7 несколько раз, подбежал ОСОБА_4, стал между ОСОБА_7 и ОСОБА_3,  ОСОБА_7 успел крикнуть,что у  ОСОБА_3 нож, ОСОБА_3  нанес один удар ОСОБА_4 в левый бок ножем, он отошел к стенке, в это время подбежала к ОСОБА_4 его  жена, она ей крикнула «ОСОБА_12 вызывай скорую».  ОСОБА_3  вместе с сожительницей ОСОБА_5 убежали на улицу, ОСОБА_7 побежал их догонять, ОСОБА_12 начала вызывать милицию,  так как ее комната расположены  напротив комнаты где жили ОСОБА_4 с женой, она забежала и  взяла телефон, вызвала скорую,  затем подошла к ОСОБА_4 , сняла  с него футболку, он начал приседать  по стенке, она его подняла, повела в комнату и  положила на кровать, попросила его жену чтоб она дала вату с перекисью, приложила. Услышала, что подъехала скорая, вышла из комнаты, врач  скорой помощи попросил найти 4 человека,  чтобы вынести ОСОБА_4 к машине.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, о том, что   все произошло летом 2010 года ( точную дату не помнит) после 24 часов ночи в этот день ОСОБА_3 приехал к ней в гости, он снача  стоял  с ОСОБА_4  возле машин и разговаривал,  она услышала его голос на улице через открытую форточку. Потом ОСОБА_3  зашел к ней в комнату  с бутылкой водки,  услышал голос ОСОБА_4,  вышел позвал его к ним, все нормально было, они распили бутылку водки,  потом ОСОБА_3 стал ОСОБА_4 предлагать какую-то работу, далее ОСОБА_2 начал злиться, выставил ОСОБА_4  за дверь, тот ушел домой. ОСОБА_3 продолжал злиться,  сказал  что ему нужно выйти, она спросила «Куда?», он ответил, что в туалет.   Он не возвращался, он  вышла, услышав шум в коридоре.  По просьбе ОСОБА_10, она его забрала в комнату и стала успокаивать, Но  он  продолжал злиться, почему не знает. Потом опять  ОСОБА_3 сказал, что пойдет в туалет, она легла на кровать отдыхать, отвернулась к стенке, полагает что в этот момент ОСОБА_3 взял со стола нож.  Его небыло какое-то время, в  коридоре  услышала шум, когда вышла, ОСОБА_3  бежал по коридору,  ОСОБА_7 за ним.   Потом, показала свидетель, она видела как ОСОБА_3 ударил ОСОБА_7, началась драка, она начала их растягивать. Выбежал с кухни ОСОБА_4, ОСОБА_3  его ударил, но ножа она не видела.  Она забрала ОСОБА_3, они  вышли на улицу, он ей  там сказал что наверное сделал глупость ,  наверное зарезал ОСОБА_4, потом показал ей нож.  Они сходил к киоску,  купили пиво, пошли на лавочку, она начала его ругать, он  предлагал вернуться к ней в комнату, она отказала, они остались на улице,  затем она  пошла домой, ОСОБА_3 остался на лавочке. она видела как к нему подошли 3 мужчины забрали его и увели.

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_12, которая показала суду, что 14.07.10 г., примерно  около 23 часов,  ОСОБА_3 и ее  бывший муж  ОСОБА_4 сидели на коридоре в общежитии, сидели ОСОБА_7,  ее муж ОСОБА_4 и ОСОБА_3( подсудимый) и Вадик, фамилию которого она  знает,  затем Вадик ушел,  ОСОБА_3 с ОСОБА_4 начали о чем-то спорить, она не прислушивалась,  потом ОСОБА_4 ушел с ОСОБА_7, купили пиво и зашли на кухню, где жена ОСОБА_7 готовила кушать. Она была в своей комнате,  минут через 10 услышала крик «вызывай скорую, ОСОБА_3 подрезал ОСОБА_4». Когда  она вышла, увидела, что ОСОБА_4 бледный, приседал сказал, что ему плохо, она вызвала милицию. ОСОБА_3 уже не было.

-Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, который показал на досудебном следствии,  полностью подтвердил их в судебном заседании  о том,  что 14.07.10 г. примерно в 2.00 часа им на телефон перезвонила мать сожительницы ОСОБА_4, и сообщила, что того ранили ножом, и что он  находится в больнице. Утром они сразу же приехали в больницу, где врач сказал, что состояние ОСОБА_4 тяжелое, и вся надежда на молодость. Они стали покупать необходимые лекарства, платили за 3 операции проведенные ОСОБА_4 в больнице, практически все время дежурили возле него, но ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 19.45 час. ОСОБА_4 умер. После смерти, ОСОБА_4 отвезли на вскрытие в морг, и после проведения вскрытия они его забрали, и похоронили у себе в селе. Со слов сожительницы ОСОБА_4, ОСОБА_12 и соседей дома, где тот жил им стало известно, что у ОСОБА_4 возник какой-то конфликт с мужчиной по имени ОСОБА_3, и тот ножом нанес ранение в левую грудь ОСОБА_4.

 - Протоколами  осмотра места происшествия от 15.07.2010 г., которыми зафиксировано, что с места происшествия изъята мужская футболка черного цвета, находившаяся в коридоре,  что возле подъезда дома 18 по ул. Мира, возле лавочки найдены бутылка стеклянная,  из-под пива, стекло темное, без жидкости, за лавочкий в 0,5 м, в траве имеется нож металлический белого цвета, длина лезвия 9 см, заточенное, край лезвия имеет заостренный угол, рукоятка ножа черного цвета, длина рукоятки 10 см, ширина 2 см, ширина лезвия ножа от 2 см в длину по убыванию, общая длина ножа 19 см, ширина 2 см. Данные предметы изъяты с места происшествия.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 и фототаблицей к нему от 15.07.2010 г., где указано расположение ОСОБА_3 по отношению ОСОБА_4, а также механизм нанесения удара ножом ОСОБА_4.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 55\1157-с от 28.08.10 г., согласно которой у ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: одно колото-резанное ранение грудной клетки и живота   слева. Раневой канал проникает в левую плевральную полость на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии, без повреждения левого легкого, далее - в брюшную полость, с повреждением купола диафрагмы и селезеночного угла поперечно-ободочной кишки. Раневой канал направлен спереди назад, сверху-вниз.   слева направо, общая длина его 10 см. Причиной смерти ОСОБА_4, явилось сочетанное колото-рзаное ранение грудной клетки и живота, с повреждением диафрагмы, стенки поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся тяжелой интоксикацией организма и осложнившееся развитием респираторного дистресс-синдрома (гиалиновые мембраны в альвеолах, участки некроза альвеолярной ткани, очаги гнойного воспалена) и острой легочно-сердечной недостаточности. Таким образом, между указанным повреждением (проникающим колото-резаным ранением) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Данное ранение имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения.

- Заключением судебно-медикокриминалистической экспертизы № 112 МК-С от 21.08.2010 г., согласно которой  на спине футболки  ОСОБА_4 в средней трети установлено колото-резаное повреждение, которое соответствует  по локализации  проникающему колото-резаному ранению грудной клетки потерпевшего. Данное повреждение образовалось в результате воздействия остроконечного односторонне-острого  плоского типа клинка-ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом  «П» - образного поперечного сечения с четко выраженными ребрами. Признаки колоторезанного повреждения на одежде потерпевшего соответствуют  предоставленному на экспертизу ножу.

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства предметов изъятых в ходе  осмотра места происшествия.

Показания свидетеля ОСОБА_5 в той части, что она не видела в руке ОСОБА_3 ножа, когда он дрался с ОСОБА_7 и  нанес удар ОСОБА_4 противоречивы, они противоречат ее же показаниями, данным в ходе досудебного следствия, опровергаются показаниями  свидетеля ОСОБА_10, иными доказательствами по делу, в этой части суд к ее показаниям относится критично, расценивает их как попытку помощи  своему другу ОСОБА_3 уйти от ответственности за инкриминируемое ему преступление.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1  УК  Украины –   умышленном  убийстве,  то  есть  умышленном  противоправном  причинении  смерти  другому  человеку.

            Назначая наказание, суд учитывает   степень  тяжести совершенного  преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Преступление,  предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины, совершенное

ОСОБА_3   является   особо  тяжким преступлением

Подсудимый  ОСОБА_3 – ранее    судим 24.03.93 г. Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст.ст.140 ч.З, 17-140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 г. л./св.,  13.04.98 г. Первомайским г/с Хобл. по ст.ст.140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 г. л./св. освобожден по отбытию наказания 30.01.2004 г., судим 4.12.2009 г. Орджоникидзевским р/с г.Харькова по ст. 125 ч.1 УК Украины к 1г. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,  работал бетонщиком в ОАО «Жилстрой-1»,, характеризуется  по месту  работы  и жительства  положительно, частично признал свою вину,  публично принес свои извинения в адрес потерпевшего,  раскаялся,  ущерб   не  возместил.

Отягчающим   наказание  ОСОБА_3  обстоятельством  является  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_3  обстоятельствами являются -   раскаивание,  положительная  характеристика по месту  работы и жительства.

 Суд  считает, что для исправления   ОСОБА_3  и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде  лишения свободы.

            Судьбу  вещественных доказательств по  делу  суд  разрешает  в  порядке  ст.  81  УПК  Украины.

Гражданский иск    на сумму 150 000 грн. ( моральный ущерб) и  20 000 грн.  ( материальный ущерб), заявленный  потерпевшим   ОСОБА_2   подсудимому  ОСОБА_3  подлежит  удовлетворению  в  полном  объеме.

Судебных  издержек  по  делу  нет.

Руководствуясь ст. ст.  81, 323, 324, 328,330,331  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч.1 УК Украины и  назначить ему наказание  по   ст. 115 ч.1 УК Украины  –  11  (   одиннадцать )   лет  лишения  свободы.

В  силу  ст.  71  УК Украины,  к назначенному  наказанию  частично  присоединить  неотбытую  часть  наказания ( с учетом положений ст. 72 УК Украины) по  приговору   Орджоникидзевского  районного суда г.Харькова  от 4.12.2009 г.,  постановленному  в  отношении  ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Украины ,  назначив  ОСОБА_3   наказание - 11  (   одиннадцать )   лет   1 ( один) месяц  лишения  свободы

    Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_3 с 15.07.2010 года, с момента его задержания.

              Меру пресечения в отношении ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  содержание под стражей в СИЗО № 27   г. Харькова.

          Вещественные  доказательства по делу –  футболка, пивная бутылка,  кухонный  нож,  хранящийся  в камере  хранения  вещественных  доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,  - уничтожить.            

          Взыскать с  ОСОБА_3  в  пользу  ОСОБА_2    150 000  гривен  (  сто пятьдесят тысяч гривен)  в  возмещение  морального  ущерба  и  20 000 (  двадцать  тысяч)  в  возмещение  материального  ущерба,  так  как  его действиями   причинен ущерб   потерпевшему.

             Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья