Справа  № 2-821/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 Іменем   України

13 грудня 2010 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:                                        - Терентьєва А.М.,

при секретарі:                                                  - Копосовой Н.І.,

            за участю представника

            АП «Крымтеплокоммунэнерго»:                 -  Покідько Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

                                                                        ВСТАНОВИВ :

      27.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачеві в період з 1996 р. по 2009 р., мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачеві теплову енергію, однак, відповідачка оплату не провадила, в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.1996 р. по  01.02.2009 р. у сумі 5174 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, що послужило приводом для звернення до суду. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 8181 грн.03 грн.,які просить стягнути з відповідача.

    У судовому засіданні представник позивача, що діє за належним дорученням, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що АП «Кримтеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання відповідачу, який частково оплачує послуги. Тому не вважає строк позовної давності пропущеним, оскільки відповідач частково погашав борг протягом строку його виникнення. Просить суд позов задовольнити.  

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена вчасно і належним чином, що підтверджено  поштовим повідомленням, отриманим нею особисто, заперечення по суті позовних вимог не надала, про причини неявки в судове засідання та розгляд справи у її присутності суд не повідомила. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України  та  суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

  Суд вислухав  пояснення представника позивача, дослідив  матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню  на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в кв.№37 у буд.№82 по вул.Челнокова в м.Феодосія  і є споживачем послуг з теплопостачання, наданих позивачем, і відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади. Однак, відповідач не оплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 8181грн.03коп., яку відповідач зобов'язаний погасити. Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що  вказана сума  підлягає стягненню  повністю оскільки відповідач протягом розгляду справи частково погашав суму боргу,  що є фактом, який підтверджує визнання відповідачем позовних вимог.  

 Тобто з відповідача належить до стягнення  сума 8181 грн. 03 коп., за період з 01.02.1996 р. по 30.09.2010 р., яку відповідачка зобов'язана погасити і дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

   Також відповідно до ст.88 ЦПК України  стягненню з відповідачки в доход держави підлягає: судовий збір  в сумі 30 грн.06 коп. з відповідачки  на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530 ЦК України, суд,-

                                                                           ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_4 на користь АП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк» м.Сімферополь МФО 384674 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8181 грн. 03 коп.  

     Стягнути з ОСОБА_4: в дохід держави судовий збір  в сумі 30 грн.06 коп.;  на користь АП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк» м.Сімферополь МФО 384674 судовий збір у сумі 51 грн.75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга. .

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

                         Суддя   (підпис).

            Копія вірна. Суддя                     Секретар