Справа № 2-294
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,
при секретарі Потапченко О.А.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Комишна-1» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль» (надалі – Позивач) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Комишна-1» про стягнення заборгованості.
Позивач вказує, що внаслідок невиконання Відповідачами зобов’язань за кредитним договором йому було завдано збитки на загальну суму 80898 грн. 97 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з Відповідачів суму боргу.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та відповідачем ТОВ «Комишна – 1» було укладено кредитний договір № 109/11-28/9 згідно якого Відповідачу було надано кредит для придбання нерухомості в сумі 75 000 гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 19 % річних, з кінцевим терміном повернення – 05.12.2013 року. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 75 000 гривень, згідно із меморіальним ордером № 9131 від 06.12.2006 року і тим самим повністю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. На забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, Позивачем 06 грудня 2006 року було укладено договори Поруки № 131, 132 із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Сторони за договорами Поруки встановили, що Відповідачі на добровільних засадах приймають на себе зобов’язання перед Кредитором – Позивачем відповідати за зобов’язання ТОВ «Комишна -1», які виникають з умов Кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань. Позивачем було надано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, згідно яких Позивач просив стягнути з Відповідачів солідарно 98 070 грн. 40 коп.
Представник Позивача у судове засідання не з’явився, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не підтримали, однак факт укладення як кредитного договору, так і договорів поруки підтвердили.
Представник ТОВ «Комишна – 1» - Зеніна С.Я. у судовому засіданні також підтвердила факт укладення Кредитного договору між Позивачем та ТОВ «Комишна – 1», проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції і відповідачем ТОВ «Комишна – 1» було укладено кредитний договір № 109/11-28/9, згідно з яким Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції надала відповідачу ТОВ «Комишна – 1» кредит у розмірі 75000 (сімдесят п’ять тисяч) гривень зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення – 05.12.2013 р.. За умовами кредитного договору відповідач ТОВ «Комишна – 1» повинна була погашати кредит згідно до графіку, сплачувати щомісячно Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції за використання кредиту відсотки. (а.с. 7-10).
06 грудня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 131. (а.с. 18).
06 грудня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 132. (а.с. 19).
Згідно п. 3.1. договорів Поруки № 131 та 132 від 06.12.2006 року сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України. (а.с. 18-19).
Згідно із меморіальним ордером № 9131 від 06.12.2006 року Позивач перерахував ТОВ «Комишна – 1» 75000 гривень. (а.с. 14). Факт отримання грошей підтвердила представник ТОВ «Комишна – 1» Зеніна С.Я.
Відповідач ТОВ «Комишна – 1» свої зобов’язання не виконує, даний факт було встановлено у судовому засіданні.
Станом на 17 березня 2010 року заборгованість ТОВ «Комишна -1» складає 98 070 грн. 40 коп., у тому числі заборгованість за кредитом – 68213 грн. 00 коп., заборгованість за процентами – 26086 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1449 грн. 11 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 2321 грн. 73 коп.
Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача – Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Комишна -1» на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 808 гривень 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Комишна-1» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 109/11-28/9 від 06 грудня 2006 року в розмірі 98070 (дев’яносто вісім тисяч сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок., з яких:
заборгованість за кредитом – 68213 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами – 26086 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 1449 грн. 11 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом – 2321 грн. 73 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 99 (дев’яносто дев’ять) коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Шовкун В.О.