Справа № 2-4031/2010

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2010 року                                                                                                        м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи – Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та на 1/3 надвірних споруд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та на 1/3 надвірних споруд, в якій зазначає, що 26.12.2002 року ним ОСОБА_1 та членами його на той час родини - колишньої дружини ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_3 було придбано Ѕ частину житлового будинку у ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.12.2002 року.

Ця Ѕ частина житлового будинку складається: з кімнати - площею15,9 кв.м; кухня - 7,9 кв.М; сіни - 4,5 кв.М; кімната 11 - 4,5 кв.М. - а всього Ѕ частина житлового будинку складає - 32,8 кв.м., вартістю 19 415 грн.. Позивач та відповідачі по справі є співвласниками Ѕ частини житлового будинку.

Останнього часу між ним ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 стали виникати часто сварки і при тому безпідставні обвинувачення в усіх гріхах і вони разом прийшли до висновку, що їх сім'я розпалася, живуть окремо, намірів відновлювати подружні стосунки не мають. Спору стосовно придбаного майна вони не мають, воно розподілено добровільно. Що стосується їх спільної сумісної власності, то вони не можуть знайти порозуміння, у нього немає другого житла, поряд із ним немає ні батьків, ні рідних по крові людей.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку і 1/3 надвірних будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

       Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначені та не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутні документи, які стосуються самочинно збудованих споруд, їх технічного стану та будівельних норм, пожежної безпеки, санітарного стану, відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі, не зазначені загальна та житлова площа Ѕ частини житлового будинку, згідно технічного паспорту, не надано довідки-характеристики Лозівського БТІ, на яку позивач посилається у позові, зазначена вартість Ѕ частини житлового будинку не співпадає з вартістю вказаною у технічному паспорті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210  ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи – Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та на 1/3 надвірних споруд   –  з а л и ш и т и  б е з  р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: