Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  27 липня 2010 року                             Справа №  2 – 767/10 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                         Коломієць Н.З.

при секретарі                         Заболотному Н.В.

з участю прокурора                         Рибизанта Т.Л.

представників сторін                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за   позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання   шлюбу  та визначення місця проживання дитини,-

                    ВСТАНОВИВ:

    В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві він вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27 липня 1996 року в відділі РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 48. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного подружнього життя належної сім’ї не склалося. З жовтня 2008 року сторони проживають в різних частинах одного будинку, але кожен своїм життям. Постійно виникають сварки та непорозуміння. Подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.

    Також в червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей. Просить визначити місце проживання дітей з ним, оскільки він займається їхнім вихованням та навчанням. Оплачує різноманітні гуртки, які відвідують син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. Вважає, що в нього більше можливостей щодо належного утримання та виховання дітей. Відповідачка систематично виїжджає за кордон, в зв’язку з чим не може повноцінно займатися вихованням дітей.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року зазначені справи були об’єднані в одне провадження.

    Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Визначити місце проживання дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком.

    Представник позивача ОСОБА_1 підтримує свого довірителя, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  

    Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає. Не згідна на розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з матір’ю. Має намір зберегти сім’ю.

    Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує думку свого довірителя, позовні вимоги не визнає. Заперечує проти розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, у разі задоволення позову в частині розірвання шлюбу між сторонами, дітей просить залишити проживати з матір’ю.

    Прокурор вважає, що дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матір’ю.

Представник служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала висновок служби і вважає, що визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір’ю – ОСОБА_4 відповідає їхнім інтересам.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає родину ОСОБА_4 більше п’яти років. ОСОБА_4 - хороша мати. Вона займається вихованням дітей, водить їх на гуртки, годує, одягає. ОСОБА_3 теж є гарним батьком. Займається вихованням своїх дітей.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є матір’ю відповідачки. Після одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили добре. Коли народився онук, то зять проявляв найкращі якості батька. Потім він почав їздити за кордон на роботу. Коли народилася онучка, то зять змінився – став жорстоким і більш вимогливим. Діти почали боятися батька.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що являється сестрою відповідачки. Часто спілкується з своїми племінниками. ОСОБА_5 розповідав їй, що батьки постійно сваряться. Батько більше уваги приділяє іншій жінці. Останнім часом позивач дуже змінився і став поганим батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є матір’ю позивача та проживає по сусідству з сином та його родиною. Стверджує, що ОСОБА_3 хороший батько. Велику увагу приділяє вихованню та навчанню дітей, дбає про них. Кожного дня позивач відводив та забирав дітей зі школи. Відповідачка дітьми не займається. Постійно їздить в Польщу на роботу та ніколи не подзвонить до дітей. ОСОБА_3 настояв на тому, щоб ОСОБА_4 їхала з його матір’ю в Польщу на роботу, оскільки він був зайнятим бізнесом. Вважає, що всі конфлікти в сім’ї починала відповідачка ОСОБА_4

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працює ІНФОРМАЦІЯ_7 по шахах клубу «Шах». Позивача знає близько двох років. До тренування сина – ОСОБА_5, його запросив ОСОБА_3 Оплачував уроки батько, іноді – мати. Батько декілька разів їздив разом з сином на змагання.

ОСОБА_5 бажав би проживати разом з матір’ю та батьком.

    Вислухавши позивача, відповідача, їх представників, думку прокурора, представника служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації, свідків, ОСОБА_5 та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

    ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 липня 1996 року в відділі РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 48.

    Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке повторно видане 16 травня 2007 року та дочку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке повторно видане 16 травня 2007 року.

    Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між сторонами, які втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони з жовтня 2008 року не підтримують жодних стосунків. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Сторонам надавався термін на примирення для збереження сім’ї, однак примирення не досягнуто.

    Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

        Згідно довідки №288 від 09 червня 2010 року, виданої КП «Чортків Дім», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 Склад сім’ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Як вбачається з характеристик, виданих Чортківською музичною школою №1, Чортківським клубом бойових мистецтва «Будо», Теребовлянським шаховим клубом «Шах», дитячим садком №8 «Ромашка», ОСОБА_3 характеризується як ввічливий, турботливий чуйний батько. Постійно цікавиться успіхами в навчанні своїх дітей. Відвідує збори, змагання. Займається всебічним вихованням своїх дітей. Проявляв організаційні здібності, тому протягом трьох років обрався членом батьківського комітету.

    Згідно диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1993 року, ОСОБА_3 закінчив навчання в Тернопільському комерційному технікумі по спеціальності ІНФОРМАЦІЯ_9, з відзнакою.

Згідно диплому серії НОМЕР_4 від 10 червня 1999 року, ОСОБА_3 закінчив навчання в Київському державному торговельно – економічному університеті за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа – підприємець.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Як вбачається з договору дарування земельної ділянки від 15 травня 2003 року гр. ОСОБА_15 подарувала, а гр. ОСОБА_3 прийняв в дар земельну ділянку площею 0,2807 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

 ОСОБА_4 у 1998 році закінчила Чортківське педагогічне училище за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 і здобула кваліфікацію вчителя початкових класів, керівника дитячого хореографічного колективу, що стверджується дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5.

У 2002 році ОСОБА_4 закінчила Тернопільській державний педагогічний університет  ім. В. Гнатюка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_10 і здобула кваліфікацію вчителя початкових класів, що стверджується дипломом спеціаліста серії НОМЕР_6.

Згідно сертифікату НОМЕР_7 ОСОБА_4 в 2008 році навчалася в Борщівському агротехнічному коледжі.

Як вбачається з відомостей про роботу, які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_8, ОСОБА_4 05 вересня 2001 року прийнята на посаду ІНФОРМАЦІЯ_11 в Чортківський медичний коледж за контрактом. 01 лютого 2006 року звільнена від займаної посади за власним бажанням.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа – підприємець.

ОСОБА_4 є платником єдиного податку, що стверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку, виданого ДПА України 14 грудня 2009 року.

Як вбачається з довідок №№59,60,61, виданих 19 травня 2010 року Чортківською ЗОШ І- ІІІ ступенів №7, ОСОБА_4 цікавиться навчанням та життям своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Діти охайні, акуратні та доглянуті.

    Згідно заяви від 18 травня 2010 року, завіреної приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 не заперечує, щоб діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розлучення з ОСОБА_4 проживатимуть з матір’ю до повноліття.

      Рішенням №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації від 22 липня 2010 року вирішено вважати доцільним, після розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_4.

    Стаття 160 Сімейного кодексу України регламентує право батьків на визначення місця проживання дитини. Так, згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

    Стаття 161 Сімейного кодексу України регламентує спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

    Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

    Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

    Із ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України випливає,  що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

    Частина 2 ст.11 Розділ ІІІ Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч.3 ст.11 Розділу ІІІ цього Закону ,батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

    Як вбачається з ч.1 ст.12 Розділу ІІІ  Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

    Судом встановлено, що кожен із сторін забезпечує належне виховання та проживання своїх дітей, дбають про них, позитивно характеризуються, мають вищі освіти, працюють, не зловживають  спиртними напоями або наркотичними засобами. Однак, Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року Генеральної Асамблеї ООН визначає, зокрема, принцип 6, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові та моральній і матеріальній забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір’ю.  

         Керуючись  ст.  ст.  110, 112, 161 Сімейного кодексу України, принципом 6 Декларації прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212,  213, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання   шлюбу  та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який укладений 27 липня 1996 року в відділі РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 48.

У задоволенні решти позову відмовити.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір’ю.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_3 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита. Відповідача – ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської  області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя Чортківського

 районного суду                             Н. З. Коломієць