Справа № 2-671/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року.                                                       Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                                          Гуца Ф.Л.

         при секретарі                                                  Самолюку А.В.

         з участю позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                      в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через  різницю поглядів на життя, втрату почуття любові.  З 2000 року сімейні стосунки погіршувались, а з 2007 року фактично припинені. Спільне господарство та сімейні стосунки припинені, сумісне проживання стало неможливим. Шлюб існує формально, а подальше збереження сім’ї є недоцільним та суперечить  його інтересам.  

           В суді позивач позов підтримав і просить шлюб розірвати. Він пояснив, що  шлюб існує формально. Подружні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 2007 року.

           Відповідачка  в судове засідання не з’явилась хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку

            Суд вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що сторони фактично припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства з 2007 року,  вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ГЮ № НОМЕР_1, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 уклали шлюб 15 жовтня 1983 року, який був зареєстрований у виконкомі Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 16.

                                                                    ( а.с.18)

            Відповідно до ч.1ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

           В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

            На протязі тривалого часу між подружжям тривають неприязні стосунки, що свідчить про  не тимчасовий розлад в сім’ї, викликаний випадковими причинами, конфліктами між подружжям.

            Шлюб існує формально, що свідчить  про відсутність фактичних шлюбних відносин. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

           Спільні діти подружжя  є повнолітніми.

           В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

            Суд вважає, що надання сторонам строку на примирення буде формальним, оскільки одна сторона категорично  просить шлюб розірвати, а інша сторона в судові засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

           З цих підстав суд вважає, що  збереження шлюбу та надання  строку на примирення буде  суперечити інтересам одного із подружжя.

           Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України, суд -                                                                                                                                                                                  

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 1983  року  у виконкомі Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 16.

  Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.