Справа № 2-699/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року                                              Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                    Гуца Ф.Л.

     при секретарі                             Самолюку А.В.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом    ОСОБА_2 до   Вельбівненської сільської ради    про  визнання права власності на майно,

                                                                 в с т а н о в и в :

            В Острозький районний суд з позовом до Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що його бабі, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Будинковолодіння  належало до  колгоспного двору.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 померла. За життя вона склала заповіт відповідно до якого будинок заповіла йому. Після її смерті, в Острозькій ДНК було заведено спадкову справу № 4/2010.  За життя ОСОБА_3 не виготовила технічний паспорт та свідоцтво про право власності  на зазначене будинковолодіння у  зв'язку з чим на даний час, відсутній правовстановлюючий документ на це будинковолодіння, що порушує його передбачені законом права як  спадкоємця за заповітом, а   тому  він  змушений звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних  прав та інтересів.

          В суді  представник  позивача позов  підтримав і просив суд визнати за  своїм довірителем, як спадкоємцем за заповітом,  право власності на  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Просив суд не стягувати з відповідача судові витрати при зверненні до суду.

          Вельбівненською сільською радою до суду подано заяву в якій зазначено, що позовні вимоги позивача рада визнає в повному об'ємі, справу просить розглянути у відсутність її представника.

                                                             ( а.с.24)

            Суд вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що на утриманні померлої матері ОСОБА_3 не було осіб які б були на її утриманні,  вивчивши  матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

            Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ № НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                                                              (а. с. 6 )

            Із  заповіту  від 16.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки заповіла своєму внукові – ОСОБА_2                  

                                                              ( а.с. 12)

            В технічному паспорті на житловий будинок, що знаходиться  по АДРЕСА_1 зазначено, що він рахувався за ОСОБА_3

                                                              ( а.с. 7-10)

           Відповідно  до виписки з по господарської книги № 2, особовий  рахунок №НОМЕР_2 від 4.06.2010 року  та довідки  № 1648 від 3.12.2010 року, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, будинок по АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_3 та  належав до колгоспного двору.

                                                              ( а.с.15,20)

           Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області № 1/57-01-14 від 8.12.2010 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа № 4/2010 20.05.2010 року. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2

                                                                   ( а.с.14)                                                                                              

           Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

           Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

             Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

              Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачем в Рівненському ОБТІ права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, він має право на спадщину після смерті  своєї  баби – ОСОБА_3

               На підставі викладеного, керуючись  ст.60 СК України, ст.25, 328, 346, 381, 1216, 1258 ЦК України, ст.ст.10,60,212,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

              Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті  баби – ОСОБА_3, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя  Острозького районного суду                                                                Гуц Ф.Л.