Справа № 2-а-108\2010

УХВАЛА

10 листопада 2010 року  Орджонікідзевський  районний суд  м.  Харкова  в складі  : головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі – Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС м. Харкова в особі інспектора Іванченко Сергія Миколайовича, третя особа – ДАІ МВС Харківської області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 27 вересня 2009 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави, винесену інспектором Іванченко С.М., а провадження по адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.  В обґрунтування позову  позивач посилається на те, що 27 вересня  2009 року  о 12 годині 45 хвилин він керував автомобілем Черрі державний номер НОМЕР_1, рухався по дорозі «Київ – Харків- Довжанський» у потоці транспорту зі швидкістю 59 кмгод коли був зупинений інспектором ДАІ на території с. Кам’яна Яруга. На прохання назвати причину зупинки інспектор відповів, що ОСОБА_1 перевищив швидкісний рух і показав зафіксовану на приладі «Радіс» швидкість 89 кмгод, та було складено постанову про адміністративне правопорушення. Т.я. позивач не згодний з даною постановою, це і стало причиною звернення до суду із позовом.  

В судові засідання, призначені судом позивач неодноразово не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно. Також позивач не надавав суду заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, та представник третьої особи  в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до  ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС м. Харкова в особі інспектора Іванченко Сергія Миколайовича, третя особа – ДАІ МВС Харківської області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: