Справа № 2-о-156/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді         Бутенко М.В.

    при секретарі         Бердичевській Г.А.

    за участю:

    заявника         ОСОБА_1

    представника заявника         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1  до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, –

    ВСТАНОВИВ:

    Заявник, звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ІНФОРМАЦІЯ_2   року померла моя мати - яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 Широківського району Дніпропетровської області.   В   свідоцтві про смерть записана імя  ОСОБА_4,   в   свідоцтві  народження  заявника мати записана на   ім'я  ОСОБА_4. Постановою державний нотаріус вказав   на неможливість підтвердження заявником , з метою подальшої видачі на його ім'я відповідних правовстановлюючих документів на  спадкове майно, факту наявності між заявником та спадкодавцем родинних зв'язків.

У судове засідання з’явилась заявник та його представник, які підтримали заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву вих. № 782 3/2-14/58 від 26.11. 2010 року, про відсутність заперечень та претензій з приводу поданої заяви, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2   року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_4 була власником домоволодіння АДРЕСА_1 Широківського району Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 11,0144 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Заявник, як спадкоємець за законом першої чеги звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно постанови виданої Широківським державним нотаріусом вих. № 1095 від 16.09.2010 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4   померлої ІНФОРМАЦІЯ_2   року.

           У судовому засіданні досліджено відповідь Широковської державної нотаріальної контори на судовий запит, згідно якої із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4   звернувся ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не видавалося

    У судовому засіданні допитано в якості свідківОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8, які кожн окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_4   є рідною матір’ю ОСОБА_1

    Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що померла  ІНФОРМАЦІЯ_2   року, є рідною матір’ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

    Суддя:             М.В. Бутенко