Справа № 2- 5722\ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2010 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого- судді Матвієвської А. В., при секретарі - Ємельяновій Я.Г., з участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 17.10.2008 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 57 900,00 доларів США, зазначивши що нею було передано у позику відповідачу грошову суму у розмірі 57 900,00 доларів США, за умови повернення всієї суми боргу в строк до 01 жовтня 2008 року. На підтвердження отримання позики відповідач власноручно склав письмові боргові розписки. Але у зазначений в боргових розписках термін, відповідач борг не повернув, уникає зустрічей.
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 383 051, 51 грн. та про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1700 грн., понесених позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 01.08.2008 р. позивач дав у позику відповідачу грошову суму у розмірі 57 900,00 доларів США, за умови повернення всієї суми боргу в строк до 01 жовтня 2008 року. На підтвердження отримання позики відповідач власноручно склав письмові боргові розписки. Але у зазначений в боргових розписках термін, відповідач борг не повернув, повернув лише 10 000 доларів США, уникає зустрічей.
Надалі, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 32 315,58 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення у справі, про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1700 грн. та 120 грн., понесених позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 03.04 2009 року відповідачем сплачено частину боргу у сумі 120 000 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник відповідача у судове засідання з'явилися, позов не визнав, пояснюючи свої заперечення тими обставинами, що дві боргові розписки від 01.08.2008 року складено відповідачем на одну й ту ж саму суму грошей, крім того відповідачем здійснюється погашення боргу частково.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2008 р. відповідач отримав у борг від позивача 47 900,00 доларів США, що еквівалентно на час подання позовної заяви 15.09.09 р. ( курс НБУ 7,9969) - 383 051,51 грн., на підтвердження цього склав дві розписки, в яких зазначив, що взяв у ОСОБА_3 01.08.2008 кошти в сумі 23 950,00 доларів США ( у кожній розписці), зобов'язується повернути борг до 01.10.2008 р., поставив свій підпис на кожній письмовій розписці.
03.04.2009 року відповідачем сплачено позивачеві частину боргу у сумі 120 000 грн., що еквівалентно 15 584, 42 доларів США. 47 900(сума боргу) – 15 584,42( погашена частина боргу) = 32 315,58 доларів США. Отже загальна сума боргу( 32 315,58 доларів США) у гривневому еквіваленті складає 32 315, 58 грн. ( офіційний обмінний курс НБУ станом на 07.12.2010 року 7.958).
Данні обставини складання розписок свідчать про те, що основні вимоги для
підтвердження виникнення цивільно-правових відносин та обов'язків, які
зазначені в приписах ч.2 ст. 1046 ЦК України встановлені, підтверджують укладення договору позики та його умов та відповідають вимогам припису ч.2 ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписок про отримання позики від 01.10.2008 року, строк повернення боргу встановлений до 01.10.2008 р.
Але в порушення зазначеної норми закону, відповідач не виконав свого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України у відповідача виникає відповідальність за не виконання свого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,15,60,169,208,212 ЦПК України,
ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму боргу у розмірі 257 167 грн. 39 коп. ( двісті п»ятьдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 39 коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп. ) сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ