ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом : суб*єкта підриємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

до відповідача : Комунальному підприємству „Прибрежне-експлуатаційне об*єднання

Київського району”

про визнання договору оренди дійсним

                                                                                                              Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача :  не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про визнання договору оренди НОМЕР_1 укладеного між Комунальним підприємством „Прибрежне-експлуатаційне об*єднання Київського району” та суб*єктом підриємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 продовженим та три роки ( до 11 червня 2009р. на тих самих умовах)

Позивач вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, заперечення на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

11 червня 2003 р. між сторонами по справі укладений договір НОМЕР_1 оренди нежилого приміщення, відповідно до якого позивач приймає у орендне користування нежиле приміщення, розташоване на пляжу ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 120,6 кв.м. під підприємство громадського харчування, строк на 3 роки.

Позивач  належним чином виконує зобов*язання по договору, зауважень  від відповідача не поступало.

11 червня 2006 р. строк дії договору витік, але заяви з боку відповідача про припинення договору не поступало. Відповідач продовжує приймати оренди плату за орендне приміщення, про що свідчать  квитанції до прибуткових касових ордерів №№ НОМЕР_2 -  НОМЕР_3; № НОМЕР_4-НОМЕР_5;  № НОМЕР_6 - НОМЕР_7 за липень 2006 р. про прийняття від позивачем орендної плати по вказаному договору.

Згідно п.2 ст. 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, у випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця по витіканню строку дії договору він вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, які були передбачені договором.

Для підтвердження факту продовження дії договору, 6.06.2006 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про продовження договору, але відповідач дотер не надав відповіді, але оренду плату за приміщення продовжує приймати.

Викладене повністю підтверджене дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладені докази у сукупності суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки базуються на законі.

Керуючись  частинами 1-3 статті 160, статтями 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

                                                    п о с т а н о в и в :

Позов - задовольнити.

Визнати договору оренди НОМЕР_1 укладений між Комунальним підприємством „Прибрежне-експлуатаційне об*єднання Київського району” та суб*єктом підриємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 продовженим та три роки -  до 11 червня 2009р., на тих самих умовах.

Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.