Справа № 2а-5072/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, в якому просить зобов’язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні періоди: у 2008 році: з 01.01.2008 року до 21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року; у 2009 році: з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона відноситься до категорії "дитина війни" і на підставі ст. 6 цього Закону їй повинна з 1 січня 2006 року щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач у позовній заяві просить зобов’язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні періоди: у 2008 році: з 01.01.2008 року до 21.05.2008 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року; у 2009 році: з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, також зазначає, що про порушення своїх прав дізналась у квітні 2009 року, проте не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.
Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.А.Іванищук