РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 2-о-55/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві власності , встановлення факту постійного проживання,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт володіння на праві власності будинком з господарчими спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року , а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття провадження .
Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .
Зацікавлені особи ОСОБА_3 , Щербанська сільська рада проти задоволення заяви не заперечували, про що надали суду відповідні заяви , а також просили слухати справу без їх участі.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_2 , його рідна бабуся. При житті їй належав будинок по АДРЕСА_1 , її право на будинок підтверджено записами в по господарчій книзі та довідками Щербанської сільської ради. В серпні 2006 року ОСОБА_2 померла, залишивши заповіт від 10.06.2004 року , яким все своє майно заповіла своєму онуці ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй будинок по АДРЕСА_1 Він прийняв спадщину , так як постійно проживав з ОСОБА_2 , в тому числі і на день відкриття спадщини. При звернення до нотаріальної контри йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Посилаючись на дані обставини і подані по справі докази, просив встановити факт володіння будинком з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2, а також просив встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на день відкриття спадщини.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ОСОБА_2 – його рідна бабуся.
При житті ОСОБА_2 на праві власності належав будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтверджуються :
- випискою з погосподарчої книги (стр.78 ) Щербанської сільської ради, згідно записів якої на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №78 та має місце запис про належність ОСОБА_2 будинку по АДРЕСА_1:
- довідкою Щербанської сільської ради від 02.04.2007 року, згідно якої за ОСОБА_2 по земельно-шнуровій книзі числиться земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,22 га:
- технічним паспортом на будинок, згідно якого по АДРЕСА_1 є в наявності будинок з господарчими спорудами , який складається з наступних приміщень: веранди площ. 6.80 кв.м.. коридора площ.5.30 кв.м., двох житлових кімнат площ. 9.20 кв.м., 23.60 кв.м., кухні площ. 14.80 кв.м.. , заг. площ. 59.70 кв.м., в тому числі житлова 32.80 кв.м., а також господарчих споруд веранди під літ „а”, сараю під літ „Б”, погріба під літ. В”.
При житті ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на спірний будинок.
Однак на підставі вищевказаних письмових доказів, суд вважає, встановленим факт володіння померлою ОСОБА_2 на праві власності будинком з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.
Також судом встановлено , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про її смерть .
При житті ОСОБА_2 залишила заповіт від 10 червня 2004 року, посвідчений Щербанською сільською радою, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.
Після її смерті ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру від 16.09.2010 року , наданого суду Роздільнянської державною нотаріальною конторою.
Однак відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено на підставі письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 довідки Щербанської сільської ради, відмітки в паспорті, що ОСОБА_1 постійно проживав з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по день її смерті , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Тому факт постійно проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 судом встановлений достовірно.
Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві власності , встановлення факту постійного проживання задовольнити.
Встановити факт володіння на праві власності будинокм з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з наступних приміщень: веранди площ. 6.80 кв.м.. коридора площ.5.30 кв.м., двох житлових кімнат площ. 9.20 кв.м., 23.60 кв.м., кухні площ. 14.80 кв.м.. , заг. площ. 59.70 кв.м., в тому числі житлова 32.80 кв.м., а також господарчих споруд веранди під літ „а”, сараю під літ „Б”, погріба під літ. В” за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ж.В.Теренчук
- Номер: 2-о-55/2010
- Опис: про визнання факту належності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-55/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 30.07.2010