РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1313/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком “ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2010 року позивач закрите акціонерне товариство страхова компанія “Теком ”(далі – ЗАТ СК “Теком”) звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування страхувальнику ТОВ ?рейн Укрейн” в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14102,66 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.
В позові ЗАТ СК “Теком” вказували, що між ними та ТОВ ?рейн Укрейн” було укладено договір страхування транспортного засобу – автомобіля ?юндай-Акцент” , д/н НОМЕР_1 . 30.06.2009 року стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ТОВ ?рейн Укрейн” та автомобіля марки ВАЗ 21011, д/ НОМЕР_2 під управлінням відповідача. Згідно постанови суду від 04.09.2009 року винним в скоєнні данного ДТП визнано ОСОБА_1 Автомобіль марки ?юндай –Акцент” в результаті ДТП завдано механічних пошкоджень та відповідно до законодавства та договору власнику транспортного засобу ТОВ ?рейн Укрейн” виплачено страхове відшкодування в сумі 13542,76 грн . Крім цього понесено витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи з урахуванням витрат по виклику відповідача на огляд автомобіля в сумі 59,90 грн. На підставі ст.993 ЦК України просили стягнути суми відшкодування з ОСОБА_1 , як відповідальної за спричинення шкоди особи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не тільки по його вині, а тому позивач повинен відшкодувати шкоду і йому, так як його автомобілю також завдано механічних ушкоджень.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши надані суду докази та матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ЗАТ СК “ Теком” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем ЗАТ СК “Теком” та ТОВ „Трейн Укрейн” укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №544-08 Д/Т/АТ автомобіля „Хюндай –Акцент” д/н НОМЕР_1 .
Згідно умов договору термін дії договору з 15.07.2008 року 14.07.2009 року, страхова сума 154242 грн, страховими випадками вказані події, які настають внаслідок страхових випадків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.
30 червня 2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки ?Хюндай –Акцент” д/н НОМЕР_1 під ОСОБА_2 та автомобіля марки ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 4 вересня 2009 року , чинною на час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2009 року та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КоАП України.
02.07.2009 року страхувальник ТОВ „Трейн Укрейн” подали заяву до ЗАТ СК “Теком “ про страхову виплату .
За результатами розгляду страхового випадку ЗАТ СК “Теком” було встановлено розмір страхового відшкодування, який складає 13542,76 грн.
На підставі страхового акту №447 від 10.09.2009 року ЗАТ СК “Теком” виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 13542,76 грн на підставі платіжного доручення №3913 від 14.09.2009 року.
Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки особою, винною за заподіяння шкоди є ОСОБА_1 і на час розгляду справи в суді страхова компанія виплатила потерпілій стороні страхове відшкодування, ЗАТ СК „Теком” має право на пред”явлення вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу і з нього на користь страхової компанії належить стягнути виплачені в рахунок страхового відшкодування кошти в сумі 13542,76 грн.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про наявність в даному страховому випадку вини ОСОБА_2, який управляв автомобілем „Хюндай Акцент”, так як такі доводи голослівні і не підтверджені допустимим доказами.
Також відшкодуванню підлягають витрати по огляду транспортного засобу та проведенню експертизи в сумі 500 грн, а також понесені страховою компанією витрати по виклику відповідача на експертизу в сумі 59,90 грн.
Оскільки вимоги позивача задоволено, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 261,03 грн
Керуючись ст.993, 1187, 1188 , 1191 ЦК України , ст.27 закону України „Про страхування” , ст.ст.10,11,202,209,214-215 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком“ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 на користь на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком” в порядку регресу в рахунок відшкодування страхових виплат 14102,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 на користь на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком” в рахунок відшкодування судових витрат 261,03 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи, які не були присутні в судовому засіданні , мають право на подачу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: Ж.В.Теренчук
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1313/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
3 грудня 2010 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком “ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
Керуючись ст.993, 1187, 1188 , 1191 ЦК України , ст.27 Закону України „Про страхування” , ст.ст.10,11,202,209,214-215 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком“ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 на користь на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком” в порядку регресу в рахунок відшкодування страхових виплат 14102,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 на користь на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія “Теком” в рахунок відшкодування судових витрат 261,03 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи, які не були присутні в судовому засіданні , мають право на подачу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: Ж.В.Теренчук
- Номер: 6/488/200/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1313/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Теренчук Жанна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 04.01.2017