Справа №  2-ц-1143/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Раца В.А.

               при секретарі – Тодоровій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2009 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причини відсутності взаєморозуміння, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Позивачка до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року, зареєстрований відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має, однією сім’єю не проживають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки  наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 09.09.2009 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави зі ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_4 від сплати держмита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

              Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Болградського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя