Справа №  2-ц-1029/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Раца В.А.

               при секретарі – Тодоровій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.06.2003 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 50, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причини відсутності взаєморозуміння, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Позивач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2003 року, зареєстрований відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 50. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін не має, однією сім’єю не проживають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки  наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. Шлюб у відповідачки повторний.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2003 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 50.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  в розмірі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

              Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Болградського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя