Справа №  2-ц-1172/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого –  судді Раца В.А.

               при секретарі – Тодоровій Г.І.      

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–  

      ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.06.1998 року Криничанською сільською радою Болградського районну, Одеської області, актовий запис № 16, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутністю взаєморозуміння, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі  суперечить її інтересам. Та просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в розмір 200 грн.

В позовній заяві позивачка просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, крім стягнення з нього витрат на юридичну допомогу, оскільки ця сума ні підтверджується відповідними документами.

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні за наявності до того законних підстав відповідно до ч.3 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

    Всебічно та повно з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 року, який зареєстрований Криничанською сільською радою Болградського районну, Одеської області, актовий запис № 16. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони однією сім’єю не проживають, сумісного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відмовляючи позивачу в частині позову щодо стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу в розмірі 200 грн., суд мотивує тим, що квитанція, надана позивачем не відповідає необхідним реквізитам, а саме не ній відсутня печатка.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.06.1998 року Криничанською сільською радою Болградського районну, Одеської області, актовий запис № 16.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

В задоволені решти позовних вимог – відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.    

Суддя