справа №2-ц- 1116    2010рік                                                                                            

                                Р      І      Ш      Е      Н      Н      Я

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року          Місцевий районний Болградський суд Одеської області

в складі: головуючої    судді   Сабади В.В.

                                       при секретарі  Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в місті Болграді

справу за позовом           ОСОБА_1

                                                        до

                                          ОСОБА_2

                                          про розірвання шлюбу

                                          в с т а н о в и в :

     Позивач, ОСОБА_1, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на те, що  спільне життя ними припинено із-за різних поглядів на сімейні відносини, примирення їх стало неможливим, т. я. вони разом вже не живуть.    Миритися вона не бажає.  Вважає,  що їх сім*я розпалася, зберегти шлюб  можливості немає. Їх неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, живе з нею і спір про його місце проживання відсутній.

     Відповідач, ОСОБА_2, позов  не визнав і проти розірвання їх шлюбу заперечував, посилаючись на те, що між ним та позивачем ще можливе примирення.

     Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Встановлено, що сторони 17.11.2006 року уклали шлюб, який зареєстрували в Новотроянівській сільській Раді Болградського району Одеської області, про що був вчинений запис акту № 20.

    Подружжя  спільне проживання припинило із-за  різних поглядів на сімейні відносини. Миритися позивач  не бажає,  наполягає на розірванні шлюбу. В наданий їм судом для примирення строк, вони не помирилися. Їх неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, живе з позивачем і спір про його місце проживання відсутній.

    Суд, приймаючи до уваги фактичні взаємовідносини  подружжя ,  дійсні  причини  розірвання шлюбу,  приходить до висновку, що подальше спільне життя їх і збереження шлюбу суперечило б інтересам неповнолітньої дитини та сторін, які, на  час розгляду справи, в наданий їм для примирення строк,  не помирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу, т. я. миритися наміру не має,  та вони спільно не живуть.

     Тому суд вважає за необхідне  розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст..110,112  Сімейного Кодексу України .  

                                                 Керуючись ст..10,60,131,212,-215  ЦПК України

                                                              с   у   д

                                                          в  и  р  і  ш  и  в:

     Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.11.2006 року в Новотроянівській сільській Раді Болградського району Одеської області , запис акту № 20.

   Стягнути, при реєстрації розірвання шлюбу в відділі ЗАЦС, держмито на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по  8  грн.50 коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду  поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                               Суддя