Судове рішення #12822376

                                                                                                                      Справа № 2-156/2010

У Х В А Л И В

Іменем  України

14 грудня 2010 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді  - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (далі – Банк) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,  –

В С Т А Н О В И В:

    01 грудня 2009 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24.06.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/5865/2/18553, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 37 000 доларів США, з процентною ставкою 12,5 % річних на строк 114 місяців, тобто до 23.12.2017 р. Відповідач зобов’язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.

В цей же день для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Боржник свої зобов’язання не виконала. Станом на 11.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором склала 335 665,77 грн (еквівалент 42 010,73 доларів США).

Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.

10 грудня 2010 р. до суду надійшла заява Банку про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на квартиру № 27, розташовану по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що не вирішення цього питання може утруднити виконання рішення суду у зв’язку з тим, що відповідач може здійснити її відчуження.

Заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з вищенаведених обставин, які є підставою для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Банку про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 27, розташовану по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до вирішення спору по суті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

    Головуючий

  • Номер: 6/266/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація