Справа № 2-156/2010
У Х В А Л И В
Іменем України
14 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (далі – Банк) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2009 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24.06.2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/5865/2/18553, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 37 000 доларів США, з процентною ставкою 12,5 % річних на строк 114 місяців, тобто до 23.12.2017 р. Відповідач зобов’язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
В цей же день для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед Банком, останнім укладено договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.
Боржник свої зобов’язання не виконала. Станом на 11.09.2009 р. заборгованість за кредитним договором склала 335 665,77 грн (еквівалент 42 010,73 доларів США).
Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
10 грудня 2010 р. до суду надійшла заява Банку про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на квартиру № 27, розташовану по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що не вирішення цього питання може утруднити виконання рішення суду у зв’язку з тим, що відповідач може здійснити її відчуження.
Заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з вищенаведених обставин, які є підставою для забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Банку про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру № 27, розташовану по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до вирішення спору по суті.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий
- Номер: 2-156/10
- Опис: Антал О.Ю. до КП Виноградівське БТІ про заміну формулювання причини звільнення з роботи
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-156/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/695/132/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 17.11.2017
- Номер: 6/695/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/266/48/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/266/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 6/266/9/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 2/468/191/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-156/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ітрін Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009