Справа  №  2-1194/                                                                                                                    2010 р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня  2010  року

Новоодеський  районний  суд   Миколаївської  області в   складі:

головуючого - судді   Гажі  О.П.

     при  секретарі – Шведовій  Я.О.

з  участю    позивача – ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі   суду  в  м.  Нова  Одеса  справу  за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -

                                        В С Т А НО В И В  :

    06 вересня  2010   року   позивач   звернувся    в  суд  з  вищевказаним позовом    до  відповідача.

 В своєму позові позивач зазначив,  що з 2006 року перебуваючи у шлюбі з відповідачем, 02.11.2007 року вони за нотаріально-посвідченим договором купили житловий будинок АДРЕСА_1, який відповідач зареєструвала на своє прізвище. Після розірвання шлюбу, угоди про поділ будинку з відповідачем не досягнуто. Посилаючись наявність прав співвласника спірного будинку, позивач, на підставі ст.ст.69-71 СК України, просив суд  визнати за ним і відповідачкою, за кожним, право власності на Ѕ ідеальну частку будинку АДРЕСА_1.

Позивач  в  судовому  засіданні  підтримав свої позовні вимоги, просив суд його позов задовольнити повністю.

Відповідач  в  судовому засіданні позову не визнала. Посилаючись на безпідставність позову, на той факт, що будинок було куплено за кошти її батьків, а не за спільні кошти подружжя, просила суд в позові відмовити.

         Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами,  оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, сторони перебували у шлюбі  з 21.11.2006 року. Їх шлюб було розірвано 23.12.2009 року, на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області, що набрало чинності з 04.01.2010 року.

В період шлюбу сторін, ними 02.11.2007 року, на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу, було придбано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який, як зазначається в правовстановлюючих документах, зареєстрований в органах БТІ на правах власності за відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 60, 70ч.1 чинного СК України, майно спільно нажите подружжям під час шлюбу являється їх спільною власністю і кожний з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а у разі поділу цього майна частки дружини та чоловіка є рівними.

За таких вищевикладених обставин, враховуючи доведеність позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як позивач, як колишній чоловік відповідача має право на Ѕ ідеальну частку спірного будинку.

          У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 220,34 гривень державного мита.

      Керуючись  ст.ст.  10,  11, 60,  179, 209,  212-215 ЦПК  України,  суд, -

                                                В И Р І Ш  И В  :    

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку задовольнити  повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_3  право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  судові витрати по справі 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 220,34 гривні мита, а всього стягнути 340,34 гривень.

            Рішення суду набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду, якщо таку заяву не було подано.

Рішення  суду може  бути  оскаржене  повністю  або  частково  до   апеляційного   суду  Миколаївської  області   через   Новоодеський   районний  суд.

    Апеляційну  скаргу на  рішення  суду   може  бути  подано   протягом  10  днів  з  дня  проголошення  рішення.  

                                     Головуючий: