Справа № 2-1284/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» листопада 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Павліва В.Р.
при секретарі Кочірко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
в с т а н о в и в :
21.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 500 грн щомісячно на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з навчанням її на економічному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка, до завершення навчання. Вказує, що відповідач допомоги доньці не надає. На свою заробітну плату вона не може повністю утримувати доньку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти.
В судове засідання позивачка не з’явилась, однак надіслала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила її позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на даний момент проживають окремо. ОСОБА_3 проживає з матір’ю - позивачкою по справі. Позивачка працює вчителем у Березинській ЗОШ. Вона несе всі витрати по утриманню доньки та витрати, пов’язані з її навчанням.
ОСОБА_3 повнолітня, навчається стаціонарно у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Відтак суд вважає, що донька сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Суд вважає, що відповідач має можливість приймати участь в утриманні своєї доньки, яка продовжує навчання.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 в користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до завершення ОСОБА_3 навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. А тому позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226,367 ЦПК України, ст.ст.182, 184,191,199, 200 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Київець Миколаївського району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у зв’язку з її навчанням в розмірі по 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до завершення ОСОБА_3 навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення нею 23 років – до 30.06.2011 року.
В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір по справі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СУДДЯ (підпис) В.Р. ПАВЛІВ
Копія вірна:
СУДДЯ В.Р. ПАВЛІВ
- Номер: 2-во/588/42/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1284/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 2-в/233/12/2022
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1284/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 6/233/92/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1284/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 02.09.2022