Справа  №2-6276

                                                 2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року     Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді               Іващенка В.М.,

при секретарі                        Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Луганського відділення №91, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

     Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Луганського відділення №91 (надалі – позивач) звернулося до суду з цим позовом, в якому зазначило, що 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1) був укладений кредитний договір №1046/07, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу 1 споживчий кредит в розмірі 16 666 грн. строком по 24.12.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а відповідач 1 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки щомісячними рівними частками. Одночасно 27.12.2007 року у забезпечення виконання зобов’язань відповідачем 1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2) було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору, відповідач 1 своєчасно не погашає заборгованості за кредитом та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 02.09.2010 року, заборгованість за кредитом складає 15 684,59 грн., за відсотками – 8 841,48 грн., пеня – 2 601,40 грн. Загальна сума заборгованості складає 27 1218,47 грн. Просить стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно: заборгованість за кредитним договором, відсоткам та пеню, в сумі 27 127,47 грн.; судові витрати в розмірі 371 грн. 27 коп.

     В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує. Просить розглянути справу без його участі. У разі неявки боржників в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.50).  

     Відповідачі, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, двічі в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви від відповідачів про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.    

     Дослідивши матеріали справи, обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Так, судом встановлено, що 27.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», що є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" » в особі Луганського відділення №91 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1046/07 , згідно пункту 1.1 якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 666,00 грн. строком до 24.12.2010 року, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних, та здійснювати повернення кредиту та процентів щомісячними рівними частинами, до 10 числа кожного місяця, відповідно Графіку (Додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 24.12.2010 року (а.с.5-12).

     Відповідно до договору поруки від 27.12.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» в особі заступника директора з роздрібного бізнесу Луганської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останній є поручителем належного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №1046/07 від 27.12.2007 року. Відповідно до п.3.1 цього договору, у випадку невиконання зобов’язань по кредитному ту даному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.37-38).

     Згідно до п. 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання
позичальником (Відповідачем) умов цього договору, прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків. позивач має право
достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні санкції.

     Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити певні на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

     Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

     Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

     Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

     Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

     Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується  надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.    

     Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

     Згідно листів – вимог від 17.07.2008,22.10.2008 року,  Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» попередило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність своєчасного повернення отриманого кредиту та відсотків по кредиту (а.с.23-33).

     Згідно наданого розрахунку, загальна заборгованість за кредитним договором №1046/07 станом на 02.09.2010 року складає 27 127,47 грн. (а.с.4).

     Згідно платіжних  доручень №268781 і №268756 від 03.09.2010 року, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» сплатило при поданні позову держмито на користь держави в сумі 271 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.51,52).

     Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.            

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,11,60,212-215,224-233,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРОУ 19017842, тр/р 37396880020, заборгованість за кредитним договором №1046/07 від 27 грудня 2007 року в сумі 27 127,47 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, код ЄДРОУ 19017842, тр/р 37396880020,  витрати по сплаті судового збору в сумі 271,27 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд, протягом десяти днів з дня постанови ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.              

     Головуючий:

                                                                                                В.М.Іващенко